Справа № 3-3110/2010р.

  П О С Т А Н О В А           

Іменем України  

3 грудня 2010 року                        м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Вітковський С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р.Молдова, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого   за ч.1 ст. 203 КпАП України, -  

ВСТАНОВИВ:  

3 грудня 2010 року  молодшим інспектором прикордонної служби складений протокол про те, що  в пункті пропуску автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку вихід з України під час здійснення паспортного контролю був виявлений громадянин Р. Молдови ОСОБА_2,який  порушив правила перебування іноземців на території України - знаходився на території України без документів, які посвідчують особу.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід направити для доопрацювання, оскільки він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, у протоколі про   адміністративне правопорушення   зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси   свідків   і   потерпілих  , якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно   матеріальну шкоду  , про це також зазначається в протоколі.

Однак в зазначеному протоколі не розкрито місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення, тобто, його об’єктивну сторону, а також суб’єктивну сторону. В ньому вказано, що в пункті пропуску автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку вихід з України під час здійснення паспортного контролю був виявлений громадянин Р. Молдови ОСОБА_2, проте не розкрито коли і яким чином ОСОБА_2 з’явився на території України, скільки часу на ній перебував,який мав умисел, що є необхідним для правильної кваліфікації його дій і витікає із вимог встановлених ст.256 КУпАП.

В той же час в розділі протоколу де має бути розкрито суть правопорушення, його об’єктивна та суб’єктивна сторона, зазначено коли і ким була виявлене правопорушення, що є не обов’язковим, оскільки ст.256 КУпАП відображення цих відомостей  не передбачено.

Керуючись 278 КУпАП, -

  ПОСТАНОВИВ:  

 Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2    за ч.1 ст. 203 КпАП України  відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський»     для доопрацювання.  

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

  СУДДЯ:  «ВІРНО»: В.о.голови Могилів-Подільського

         міськрайонного суду                   П.Ф.Романов

       Ст.секретар                        О.О.Крижанівська