Судове рішення #12889179

Справа № 2-а-2842/2010 р.

П О С Т А Н О В А  

іменем України  

 27 грудня 2010 року                                                                                                             м. Теребовля

 Теребовлянський районний суд Тернопільської області

 у складі: головуючого судді   Бойка І.І.  

 при секретарі Кавалко В.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1   до   Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області  , третя особа: Салацький О.З.,  про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:  

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління    Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа  Салацький О.З., про визнання незаконною і скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 20 січня 2010 року серії ВО № 047420, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення,   оскільки він не порушував вимог Правил дорожнього руху України, так як посвідчення водія на право керування транспортним засобом і талон мав при собі.   Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.  

В судовому засіданні позивач  позов підтримав із мотивів, викладених у ньому, та   пояснив, що 24.12.2009 року керуючи в смт. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області транспортним засобом, марки Фолькцваген, д.н.з. НОМЕР_1, був зупинений працівником ДАІ, який запропонував йому пред’явити реєстраційні документи на право керування автомобілем . Вищезазначені документи знаходилися в папці з документами у салоні автомобіля, про що він повідомив  інспектора ДАІ, однак, незважаючи на це  останній виніс постанову.  

Відповідач Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області та третя інспектор  ДПС Гусятинського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області Салацький О.З. у судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подали.  

Суд, з’ясувавши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини.

Постановою інспектора   ДПС Гусятинського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області Салацького О.З.,  від 20.01.2010 року серії ВО № 047420 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 24.12.2009 року,  керував автомобілем в смт. Гусятин не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтва про реєстрацію т/з.

Однак, в судовому засіданні  встановлено, що позивач 24.12.2009 року, керував транспортним засобом марки, Фолькцваген д.н.з. НОМЕР_2, в смт. Гусятин, не порушуючи вимог Правил дорожнього руху України,   так як реєстраційні документи, посвідчення на право керування т/з та талон до нього мав при собі.   

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Однак, під час судового розгляду відповідачем не представлено суду належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, не спростовано  доводи позивача про непорушення ним Правил дорожнього руху. За таких обставин  суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 251, 254, 258, 283 КУпАП, ст.11, 71, 161 КАС України, суд, -

  ПОСТАНОВИВ:  

 Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора   ДПС Гусятинського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області Салацького О.З.,  від 20.01.2010 року серії ВО № 047420 про притягнення   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

 Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.  

    Головуючий:                                                                                                                             І.І. Бойко    

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація