Справа № 3-2925/10
П О С Т А Н О В А
30 грудня 2010 року Староміський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,
при секретарі Вавшко Н.С.,
за участю прокурора Семчука О.С.,
представника Вінницької митниці Кензіра О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Вінниця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого заступником генерального директора ЗЕД ТОВ «Аграна Фрут Україна», за ст. 348 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.05.2010р. ТОВ «Аграна Фрут Україна» за ВМД № 401000012/2010/000315 типу ЕК32 здійснено митне оформлення вантажу «електронний випробувальний стенд 2007р. випуску», в кількості 1 шт., вагою нетто 38 кг та вартістю 9776,56 грн. За вказаною ВМД вантаж був вивезений за межі митної території України в режимі тимчасового вивезення на адресу «Аgrana Fruit Austria» (8200 м. Гляйсьдорф, вул. Мюльвальдштрассе, 1, Австрія).
Відповідно до заяви №49 від від 20.05.10р. заступник генерального директора з ЗЕД ТОВ «Аграна Фрут Україна» ОСОБА_2 дав зобов'язання здійснити зворотне вивезення товару або заявити про зміну митного режиму до закінчення строку тимчасового вивезення, а саме до 21.11.10р. (а.с.10-11). На даний час вказане зобов'язання так і не виконано. З метою зміни митного режиму чи продовження терміну тимчасового вивезення ОСОБА_2 на Вінницьку митницю не звертався. .
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.348 МК України - не виконав взятого на себе зобов'язання про зворотне ввезення товару на митну територію України, у строк, зазначений у зобов'язанні про зворотне ввезення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.348 МК України визнав, щиро розкаявся у вчиненому, дав пояснення аналогічні викладеному у протоколі про порушення митних правил. Просить суд суворо його не карати.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку представника Вінницької митниці, прокурора, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0285/401000000/10 (а.с.4-5); довіреністю №75 від 22.11.2007р. (а.с.7), обліковою карткою (а.с.8-9); заявою №49 від 20.05.2010р. (а.с.10-11); ВМД № 401000012/2010/000315 (а.с.12-13), актом митного огляду товарів (а.с.14); товарно-транспортною накладною А№296918 (а.с.15), рахунком-проформою №01 від 20.05.2010р. (а.с.16), контрактом №19/05-10 від 19.05.2010р. (а.с.17-18), Carnet Tir JX62917817 (а.с.19), свідоцтвом №133085 (а.с.20) та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Умови та порядок застосування форм декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом міністрів України, а порядок заповнення митних декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи. Перелік товарів, що підлягають обов’язковому декларуванню, встановлюється МК України та актами Кабінету Міністрів України.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.348 МК України - не виконав взятого на себе зобов'язання про зворотне ввезення товару на митну територію України , у строк, зазначений у зобов'язанні про зворотне ввезення.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 348 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 384 МК України витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.1,81,88,352,384 Митного Кодексу України, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 348 Митного Кодексу України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: