Справа № 3-2892/10
П О С Т А Н О В А
24 грудня 2010 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,
при секретарі Вавшко Н.С.,
за участю прокурора Гоменюка О.В.,
представника Вінницької митниці Калитко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Молдови, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої за ст. 340 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
04.12.2010 року о 13 год. 47 хв. в зоні відділу митного оформлення «Болган» митного поста «Піщанка» Вінницької митниці під час митного контролю рейсового автобусу «Сетра», реєстраційний номер НОМЕР_1 сполученням Тираспіль – Москва» було проведено усне та письмове декларування громадянки Р. Молдова ОСОБА_2, яка слідувала в даному автобусі.
При усному та письмовому декларуванні гр. ОСОБА_2 заявила про наявність у неї одного місця багажу з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь "нет".
Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю, 04.12.2010 року о 14 год. 20 хв. інспектором митниці було виявлено у ОСОБА_2 н е задекларовані за встановленою формою 25 таблеток лікарського засобу «Феназепам» по 1 мг кожна, які знаходились в дорожній сумці серед особистих речей.
Згідно довідки МКП «Вінницька міська аптека» №103 від 08.12.2010 р., лікарський препарат «Феназепам» 1 мг, станом на 04.12.2010 р. відсутній на ринку України, тому його вартість встановити не можливо.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 МК України - не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутність (а.с.11).
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, вислухавши думку представника Вінницької митниці, прокурора, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0274/401070800/10 (а.с.4-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 ( а.с. 8); поясненням гр. ОСОБА_2, яким вона підтверджує факт скоєння правопорушення (а.с.6); описом предметів (а.с.9-10); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці Кичук Р.Б., який проводив митний контроль (а.с.3) та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Умови та порядок застосування форм декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом міністрів України, а порядок заповнення митних декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи. Перелік товарів, що підлягають обов’язковому декларуванню, встановлюється МК України та актами Кабінету Міністрів України.
Таким чином, ОСОБА_2 порушила ст.340 МК України, тобто не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про товар, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 340 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.
Відповідно до ст. 384 витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.1,81,88,352,384 Митного Кодексу України, ст.ст.16,283,284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави 25 (двадцять п’ять ) таблеток лікарського засобу «Феназепам» по 1 мг кожна , які знаходяться на складі Вінницької митниці в м.Вінниці по вул.Лебединського,7.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: