2п-216\10\09  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ  

  20.12.2010  р.              

  Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_4  про скасування  заочного рішення  суду  від 29.10.2010   р.  за  позовом КП „Харківські   теплові  мережі”  до ОСОБА_2, ОСОБА_4  про стягнення   суми  

    ВСТАНОВИВ:  

  Заочним  рішенням  Київського  районного   суду м.Харкова  від   29.10.2010   р. було задоволено позовом  „Харківські   теплові  мережі”  до ОСОБА_2, ОСОБА_4  про стягнення   суми.    

14.12.2010  р. ОСОБА_4,  у поданій заяві просить  скасувати  заочне рішення   суду,  вказуючи, що  повідомлено  про розгляд  справи  29.10.2010   р. особисто не отримував.  

В судове  засідання   сторони не з’явилися. Про розгляд  справи  були  повідомлені належним  чином.  

Суд, дослідивши   матеріали  справи  вислухав  сторони, вважає  заяву  такою,  що підлягає  задоволенню.  

Як  вбачається  з матеріалів  справи, відповідач  належним чином  був  не  повідомлен.  

Відповідно  до ст. 232  ЦПК України   заочне  рішення  підлягає скасуванню, якщо  судом буде  встановлено,  що  відповідач не  з’явився  в судове  засідання  та не повідомив   про причини  неявки з поважних причин.  

У зв’язку  з чим,  суд вважає,  що є  всі  підстав  для скасування   заочного рішення  суду та   призначення  справи  до розгляду  в загальному  порядку.  

Керуючись  ст. ст.. 231, 232  ЦПК України  

  УХВАЛИВ;  

  Заяву  ОСОБА_4   задовольнити.  

Заочне   рішення Київського  районного  суду   від  29.10.2010   р. за позовом „Харківські   теплові  мережі”  до ОСОБА_2, ОСОБА_4  про стягнення   суми     – скасувати, та  призначити   справи  до розгляду, викликати  сторони.  

  Ухвала  оскарженню не підлягає.  

      Суддя  

          УХВАЛА  

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ  

  18.08.2010   р.               Справа №2п-101   /10/09  

    Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_3   про скасування  заочного рішення  суду від 28.04.2010 р.  за  позовом КП «Харківські  теплові мережи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення  заборгованості  

    ВСТАНОВИВ:  

  Заочним  рішенням  Київського  районного   суду м.Харкова  від   28.04.2010  р. було задоволено позовом  КП «Харківські  теплові мережи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення  заборгованості.  

ОСОБА_3,  у поданій заяві просить  скасувати  заочне рішення   суду  за позовом КП «Харківські  теплові мережи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення  заборгованості, тому  що не  мала  можливості  прийняти  участь у  судовому  засіданні у зв’язку  з хворобою.  

В судовому  засіданні  ОСОБА_3, підтримала  заяву.  

Суд, дослідивши   матеріали  справи  вислухав  сторони, вважає  заяву  такою,  що підлягає  задоволенню.  

Як  вбачається  з матеріалів  справи, відповідач  належним чином  був  не  повідомлен.  

Відповідно  до ст. 232  ЦПК України   заочне  рішення  підлягає скасуванню, якщо  судом буде  встановлено,  що  відповідач не  з’явився  в судове  засідання  та не повідомив   про причини  неявки з поважних причин.  

У зв’язку  з чим,  суд вважає,  що є  всі  підстав  для скасування   заочного рішення  суду та   призначення  справи  до розгляду  в загальному  порядку.  

Керуючись  ст. ст.. 231, 232  ЦПК України  

  УХВАЛИВ;  

  Заяву  ОСОБА_3  задовольнити.  

Заочне   рішення Київського  районного  суду   від  28.04.2010  р. за позовом КП «Харківські  теплові мережи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення  заборгованості – скасувати, та  призначити   справи  до розгляду   на 06.09.2010  р. на  10.20  

  Ухвала  оскарженню не підлягає.  

      Суддя