Справа № 3-2874/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 грудня 2010 року м. Вінниця
Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
До Староміського районного суду м. Вінниці надійшов матеріал з ВДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.
Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 надав суду посвідчення про відрядження, яким передбачено, що ОСОБА_1 – аудитор ТОВ «Аудиторська фірма «ТАВІ», відряджений до м. Ямпіль терміном на 2 дні з 22.11.2010р. по 23.11.2010р., в якому наявні відмітки про вибуття та прибуття у відрядження, та наказ №19/11 від 19.11.2010р., на підставі якого від був відряджений до м.Ямпіль, тому на а/д Київ-Чоп 22.11.2010р. не знаходився і не міг там бути, правил ПДР України не порушував. Крім того, пояснив суду, що ніколи не працював у Міністерстві транспорту України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення АІ1 №162322.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до ВДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області на доопрацювання для з’ясування всіх обставин по справі, оскільки надані ОСОБА_1 матеріали не співпадають з матеріалами, наявними у справі, що позбавляє суд повно, об’єктивно та всебічно розглянути справу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали справи, що надійшли з ВДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: