Справа № 2-1413/2010

 РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 грудня  2010 року                                                                            м. Апостолове  

                                        Апостолівський районний суд   Дніпропетровської області

                у складі: головуючого судді – Петренко А.П.

     Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, в залі суду  № 4  справу за позовом ВАТ  “УніКредитБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

ВСТАНОВИВ:  

     12.10.2010 року до Апостолівського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ВАТ  “УніКредитБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за договором кредиту .              

     В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 23.06.2008 року ТОВ “УніКредитБанк”  , правонаступником якого являється ВАТ “УніКредитБанк” та ОСОБА_1  уклали  договір про іпотечний кредит № MRTG-000000013420 , згідно з яким позивач  надав відповідачці грошові кошти в розмірі  11850,00 доларів США  , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% , а відповідачка  зобов'язалася їх прийняти, належним чином використовувати  та повернути в строк передбачений кредитним договором , 23.06.2023 року з цільовим призначенням на придбання нерухомого майна , а саме : квартири №1 , що знаходиться за адресою : місто Апостолове , вулиця Фестивальна , будинок 24 на підставі договору купівлі-продажу від 23 червня 2008 року , посвідченого приватним нотаріусом  Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В. Та зареєстрованого в реєстрі за № 1957 .

     23.06.2008 року  згідно заяв на видачу готівки №4104066568 відповідачці ,  через касу було видано в гривнях суму еквівалентну 11850 доларів США , тим самим  своєчасно та в повному обсязі виконано зобов ' язання зі сторони позивача .  

     Згідно з п. п.5.3.1. , 5.3.2. Кредитного договору , відповідачка  взяла на себе обов ' язок належним чином вчасно виконувати зобов ' язання за кредитним договором .

     В порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 07.07.2010 року складає по кредиту 14238,14 доларів США , що за офіційним курсом НБУ гривні до долара - 7,90 гривень за 1 долар США , на 07.07.2010 року становило 112481,30  гривень , з яких 624,76 доларів США заборгованість по поверненню кредиту; 2506,95 доларів США — заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки , яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення , згідно п.4.3 Кредитного договору , 11105,94 доларів США — заборгованість , що стягується достроково . Також , відповідно до п.2.4.3. Кредитного договору , відповідачка зобов ' язана сплатити штраф за невиконання зобов ' язань по поверненню кредиту та сплаті процентів у розмірі 1100 гривень . Пунктами 7.1.3. , 7.1.5. , 7.1.6. Іпотечного договору  передбачено , що позивач має право задовольнити свої вимоги  по погашенню заборгованості , включаючи суму кредиту , проценти за користування кредитом , штрафні санкції , комісії та інші платежі , до настання строку погашення боргу по кредитному договору у випадку порушення відповідачем умов вказаного договору , або договору кредиту .

     Позивач просить: стягнути  з відповідачки  борг за кредитним договором № MRTG-000000013420 від 23.06.2008 року  по кредиту - в сумі 14238,14 доларів США  та 1100 гривень , що загалом за офіційним курсом НБУ станом на 07.07.2010 року становило 113581,30 гривень , та  витрати по сплаті  державного мита  , інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи .

       Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності , в якій підтримав позовну заяву та просив задовольнити позов в повному обсязі , в разі неявки відповідачки провести заочний розгляд справи , без фіксації судового процесу .

     Відповідачка повідомлена про час слухання справи належним чином в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила .

     Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України оскільки відповідачка , яка належним чином повідомлена , і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки , не з'явилася в судове засідання , суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

     Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.06.2008 року дійсно уклала договір № MRTG-000000013420 (а.с. 11-17 ),  відповідно до якого отримала кредит в розмірі 11850 доларів США . Станом на 07.07.2010 року ОСОБА_1  зобов'язання, за кредитним договором  не виконала , в результаті чого за нею утворилась заборгованість.

     Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість по кредитному договору складає: 14238,14доларів США, що за офіційним курсом долара США , становить 112481,30гривень –  заборгованість за кредитом , 624,76 доларів США — заборгованість по поверненню кредиту ; 2506,95 доларів США – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки , яка застосовується з моменту  прострочення  платежу до його погашення , згідно п. 4.3. Кредитного договору ; 11105,94 доларів США — заборгованість , що стягується достроково ;  також  відповідно до п. 2.4.3. Кредитного договору , штраф за несвоєчасне погашення кредиту , сплату відсотків за користування кредитом   в сумі 1100 гривень .

     Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.                                          Відповідно до положень ст. 1049 та 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти в строки та на умовах, визначених договором.                                     З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки відповідачем не виконано умов кредитного договору, позов підлягає задоволенню.                                         Стосовно вимоги позивача про відшкодування судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до положень ст . 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати : судовий збір в сумі 1122 гривні та  120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

     Керуючись  ч . 2 ст . 197 , ст . ст . 10,11, 60, 208 , 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-                                                                    ВИРІШИВ:

     Позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь                        ВАТ “УніКредитБанк” заборгованість за договором кредиту № MRTG-000000013420 від 23.06.2008 року по кредиту в сумі 14238,14 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять вісім доларів США  чотирнадцять центів ) ; 1100 (одну тисячу сто) гривень , всього , за офіційним курсом НБУ , станом на 07 липня 2010 року стягнути — 113581,30 ( сто тринадцять тисяч п ' ятсот вісімдесят одна) гривня 30 копійок .

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ВАТ “УніКредитБанк” судові витрати по справі : судовий збір в розмірі 1122 (одна тисяча сто дванадцять дві ) гривні 00 копійок , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять ) гривень .

     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

     На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії .

                             Суддя:                 А.П. Петренко