ПОС ТАНОВА  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

Козятинський міськрайонний суд  

Вінницької  області                                           справа 2а-300/10р

29 грудня    2010 року  

 В складі головуючого судді Воронюк В.А

При секретарі Полонській Н.М.

З участю адвоката   ОСОБА_1  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині   справу за адміністративним позовом   ОСОБА_2 до інспектора  ВДАІ  Головань Олега Сергійовича  про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення у вигляді штрафу    

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним  позовом в якому просить скасувати постанову  інспектора  ДПС ВДАІ  Головань С.О.  серії АМІ № 056638 від 22 листопада 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді  штрафу  як незаконну , а  адміністративну  справу  провадженням закрити за відсутністю  в його діях складу  правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП , оскільки  ним правила  дорожнього руху не порушувались, він здійснив зупинку на заборонений сигнал світлофору перед пішохідним переходом, Крім того інспектором не враховані всі обставин, а постанова винесена з порушенням вимог ст..ст. 283,284 КУпАП та не містить доказів, на яких ґрунтується висновок про  вчинення  ним   правопорушення. .  

В судовому засіданні    ОСОБА_2 підтримав  позовні  вимоги та підтвердив обставини зазначені  вище   та просив  скасувати постанову, а провадження по справі  закрити за  відсутністю в його діях складу   правопорушення,зазначеного вище.  

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений  про час розгляду справи.  

Заслухавши  позивача, дослідивши   докази    судом  встановлено, що  22 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол  про адміністративне правопорушення  передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП, а саме що він  22листопада 2010 року керуючи автомобілем ВАЗ 21151 держномер НОМЕР_1  під час проїзду регульованого перехрестя на вул..Ш.Алейхума-Леніна в м.Бердичеві здійсним зупинку автомобіля на пішохідному переході.  

Відповідно до постанови  АМІ   №056636  від 22.11.2010 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн  .

В протоколі   ОСОБА_2. з  зазначеним  правопорушення  погоджувався,  про що свідчить його пояснення та підпис.  

За ч.1 ст. 71 КАС України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її  вимоги та заперечення.

Позивачем не було надано суду доказів, які б спростовували факт  вчинення ним  адміністративного  правопорушення.  

Що стосується твердження  позивача, що  при постановлені  постанови про накладення адміністративного стягнення    не  було враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, то  суд вважає, що   це не відповідає дійсності, оскільки сума штрафу , яка передбачена санкцією ст.. 122 ч.1 КУпАП та накладена на позивача , є  мінімальною, що свідчить про те, що інспектором ДПС  Головань О.С. було враховано обставини, що  пом’якшують відповідальність правопорушника, характер правопорушення  та особу правопорушника.  ,  

Таким  чином  з   огляду на вищевикладене  суд вважає, що   адміністративний позов  ОСОБА_2. є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 171-2 КАС  України, ст..287,288 КУпАП,  суд-

                                            П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 відмовити  в адміністративному  позові  щодо   скасування постанови   АМІ № 056638  від 22.11.2010р  про накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

   Суддя :   підпис

   З оригіналом  вірно :   суддя

                                            секретар