ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року Справа № 2-3264/10 р.
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання – Горюшко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення її з позовом до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач зобов’язаний утримувати малолітню дитину, однак матеріальної допомоги не надає , не дивлячись на те, що є працездатним, тобто має таку нагоду, чим ставить сім’ю в тяжке матеріальне становище. Причину розлучення позивач зазначала, що протягом року шлюбні відносини з відповідачем припинено.
У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю; позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, відповідач позовні вимоги визнав та погодився з розміром аліментів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ці процесуальні дії відповідачу роз’яснені. Перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міськвиконкому Харківської області за актовим записом № 129, від якого є малолітній син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає . Спільного господарства подружжя протягом року не ведуть, родина фактично розпалася, майнова суперечка не виникла, тому суд дійшов висновку про, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім та дитини інтересам, у зв'язку із чим суд розриває шлюб між сторонами, визнав причину розірвання шлюбу поважною.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у розмірі 51 грн. та 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міськвиконкому Харківської області за актовим записом № 129.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого на Новопокровському комбінаті хлібопродуктів, (63523 с. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, вул. В.Вєсіча, 1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина сторін – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 02 грудня 2010 року і до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одної) грн. та 120 (сто двадцять) грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер:
- Опис: повернення грошових коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3264/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бондар Світлана Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2010
- Дата етапу: 26.04.2012