КОПІЯ

Справа № 2-539/2010                                  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 11 листопада 2010 року      Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді                                              Дєдова М.С.

                при секретарі                                                       Самарській Г.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Жорницької сільської ради Іллінецького району про визнання права власності на житловий будинок за попереднім власником, на земельну ділянку за наступним власником в порядку спадкування за заповітом,  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом в якому вказала, що проживає в АДРЕСА_1.

Раніше в будинку АДРЕСА_2 проживала її мати ОСОБА_2.

Згідно довідки виконкому Жорницької сільської ради Іллінецького р-ну Вінницької області № 34 від 4 лютого 2010 року згідно погосподарської книги № 3 Жорницької сільської ради, особовий рахунок НОМЕР_1, будинок що розташований по АДРЕСА_2 відносився до суспільної групи робітників і станом на 15 квітня 1991 року головою двору рахувалась лише ОСОБА_2.

Крім того в 2005 році ОСОБА_2 на власному домогосподарстві з власних матеріалів та власними силами збудувала літню кухню та погріб під нею, які також являються  її власністю.

Таким чином мати позивачки була власницею житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2, що позначений в технічній характеристиці: «А» - житловий будинок, «а»- веранда, «Б» - сарай, «б»- сарай, «В»- літня кухня, «В/під» - погріб, «1»- огорожа, «2» - ворота з хвірткою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з належного їй на праві власності цілого житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться по АДРЕСА_2, що зазначені в технічній характеристиці «А» - житловий будинок, «а»- веранда, «Б» - сарай, «б»- сарай, «В»- літня кухня, «В/під» - погріб, «1»- огорожа, «2» - ворота з хвірткою.

За час життя мати позивачки 27 липня 2006 року склала заповіт згідно якого вона на випадок своєї смерті все своє майно, зокрема житловий будинок та сертифікат на право на земельну частку (пай) №320211 заповіла позивачці, як дочці, а тому позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, так як  інших осіб, які б претендували на спадщину чи мали обов’язкову частку в спадщині незалежно від змісту заповіту не має.

Після смерті матері ОСОБА_1 в передбачений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

На її звернення їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 2007 року згідно якого вона прийняла в спадщину право на земельну частку (пай) з земель, які перебувають в колективній власності СВАТ «Жорнище» Іллінецького р-ну розміром 3,23 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі.

При отриманні свідоцтва про спадкування позивачкою було виявлено, що рішенням 6 сесії 22 скликання Жорницької сільської ради від 24 січня 1996 року було вирішено земельну ділянку в розмірі 0,50 га., що знаходиться по АДРЕСА_2 передати безоплатно у приватну власність для будівництва житлового будинку господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_2.

Разом з тим, при отриманні нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено в оформленні спадщини на будинковолодіння та земельну ділянку, що знаходяться АДРЕСА_2, через відсутність на них правовстановлюючих документів, тому позивачка звернулася із вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю і просить їх задоволити.  

Представник Жорницької сільської ради будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився проте надав суду листа в якому просить справу за даним позовом розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти  їх задоволення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені докази, вважає, що позов обґрунтований і доведений повністю, тому підлягає задоволенню.

Згідно довідки виконавчого комітету Жорницької сільської ради № 34 від 04.02.2010 року (а.с.13) житловий будинок  розташований АДРЕСА_2 відносився до суспільної групи робітників, та станом на 15 квітня 1991 року головою двору рахувалась ОСОБА_2, тому за нею слід визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, що позначений в технічній характеристиці: «А» - житловий будинок, «а»- веранда, «Б» - сарай, «б»- сарай, «В»- літня кухня, «В/під» - погріб, «1»- огорожа, «2» - ворота з хвірткою.

Як видно з копії рішення 6 сесії 22 скликання Жорницької сільської ради від 24 січня 1996 року (а.с.16) ОСОБА_2 було безоплатно передано у власність земельну ділянку площею 0,50 га., яка згідно довідки виконавчого комітету Жорницької сільської ради № 131 від 13.04.2010 року (а.с.14) розташована  в АДРЕСА_2, та рахувалась за нею на час смерті.  

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.  

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.8) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто після її смерті відкрилася спадщина на її майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,50 га., розташовану в АДРЕСА_2 та житловий будинок з господарськими будівлями за цією ж адресою, що позначений в технічній характеристиці: «А» - житловий будинок, «а»- веранда, «Б» - сарай, «б»- сарай, «В»- літня кухня, «В/під» - погріб, «1»- огорожа, «2» - ворота з хвірткою.

 За життя ОСОБА_2 склала заповіт, від 28 липня 2006 року яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від (а.с.9).

Таким чином позивачка є спадкоємцем на майно покійної в порядку спадкування за заповітом.

У встановлений законом строк позивачка не заявила про відмову від спадщини, а навпаки звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про її прийняття, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.17) та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), а оскільки спадкоємців першої черги на яких поширюється дія ст. 1241 на майно покійно немає, тому за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що позначений в технічній характеристиці: «А» - житловий будинок, «а»- веранда, «Б» - сарай, «б»- сарай, «В»- літня кухня, «В/під» - погріб, «1»- огорожа, «2» - ворота з хвірткою, та на земельну ділянку площею 0,50 га. в АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись 328, 1216, 1217, 1220-1223, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:  

Позов задоволити.  

  Визнати за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_2, що позначений в технічній характеристиці: «А» - житловий будинок, «а»- веранда, «Б» - сарай, «б»- сарай, «В»- літня кухня, «В/під» - погріб, «1»- огорожа, «2» - ворота з хвірткою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_2, що позначений в технічній характеристиці: «А» - житловий будинок, «а»- веранда, «Б» - сарай, «б»- сарай, «В»- літня кухня, «В/під» - погріб, «1»- огорожа, «2» - ворота з хвірткою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,50 га. в АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту його проголошення.

  Головуючий: /підпис/

Копія вірна

Голова Іллінецького  

районного суду                     М.С.Дєдов

Рішення набуло законної сили 23 листопада 2010 року.

Голова Іллінецького  

районного суду                                               М.С. Дєдов