16.08.2010
Справа № 2-6970/10/06
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю:
секретаря - Шматок Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
16.08.2010 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача додаткові аліменти на неповнолітню дитину, у зв’язку з початком навчання у школі. В своїх доводах посилається на те, що 11.02.2005 року Київським районним судом винесено Рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 по 1/6 частині усіх видів заробітку на доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач за виконавчим листом аліменти не сплачує. Донька цього року пішла до школи. Вказує, що відповідач працює, але не надає матеріальної допомоги, угоди про добровільну допомогу на утримання дитини не досягнуто, Відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього обов’язку по утриманню дитини. Для підготовки до школи їй необхідно купити одяг, стіл та стілець для навчання, та настільний світильник, що коштує біля 2000 грн. Просить стягнути з відповідача 1000 грн. одноразово.
У судовому засіданні позивач підтримала позивні вимоги.
Відповідач вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у графі „батько” записаний ОСОБА_2 , „мати” – ОСОБА_1
Як зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу, ОСОБА_2 ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04 червня 2004 року.
Згідно до довідки з місця проживання № 2544 від 08.07.2010 року, виданої Київською філією КП „Жилкомсервіс”, ОСОБА_1, 1973 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 з донькою ОСОБА_3
Відповідно до довідки від 01.07.2010 року, наданої ТОВ „Віконний двір ТМ”, ОСОБА_1 працює на посаді бухгалтера, заробітна плата за 01.01.2010 – 30.06.2010 років склала 3661 грн. 65 коп.
Довідкою від 01.07.2010 року, наданої ВДАІ Люботинського міського управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 з березня 2010 року не перераховує аліменти на утримання неповнолітньої доньки.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була звернена, забов*язані брати участь у додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в дохід держави.
Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191-192 Сімейного Кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 1972 року народження, на користь ОСОБА_1 1973 року народження, аліменти на додаткові витрати у зв’язку з вступу до першого класу доньки – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження одноразово 1000 (одну тисячу)гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий-