КОПІЯ
У Х В А Л А
Справа № 2-112/07
15 листопада 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Дєдова М.С.
при секретарі Самарській Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву ВАТ «Укртелеком» про роз’яснення рішення Іллінецького районного суду по справі за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання прав власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення суду від 25 травня 2007 року по справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТЕП-2, філії “Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно з метою реєстрації права власності.
Від КП «Гайсинське МБТІ» з цього приводу надійшов лист, в якому вказано, що в Гайсинському МБТІ співвласниками даного будинку зареєстровано ОСОБА_1, ОСОБА_3 та колгосп «Зоря комунізму» та ставиться питання про належність 33/100 частини вказаного будинку.
В судовому засіданні представник ВАТ «Укртелеком» свою заяву підтримав, просить суд роз’яснити рішення від 25 травня 2007 року.
Суд, розглянувши заяву представника ВАТ «Укртелеком», заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до слідуючого висновку.
Згідно рішення Іллінецького районного суду від 25 травня 2007 року по справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТЕП-2, філії “Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за ВАТ «Укртелеком» в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі № 2 Філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»» визнано право власності на 33% будинку з погосподарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 і складаються з приміщень 2-6, площею 21,6 кв.м., 2-7, площею 16,4 кв. м., тамбура площею 5,2 кв.м., гаража В, площею забудови 55,4 кв.м.
Згідно листа КП Гайсинське МБТІ співвласниками даного будинку зареєстровано ОСОБА_1, ОСОБА_3 та колгосп «Зоря комунізму».
Як вказав в своїй заяві представник ВАТ «Укртелеком» Згідно заповіту Франчука Григорія Йосиповича, житловий будинок АДРЕСА_1 був переданий в спадщину ОСОБА_1 і малолітньому внуку – ОСОБА_3 в рівних частинах, тобто 50% та 50 %.
Оскільки ОСОБА_3 на час продажу своєї частини спадщини був неповнолітнім, то правочин по відчуженню вказаного майна було здійснено законним представником - батьком неповнолітнього ОСОБА_2.
Частини розподілу майна ОСОБА_3 розмежувались наступним чином: 17% майна перейшло до ОСОБА_1, а 33% - до Колгоспу «Зоря комунізму», який відчужив їх на користь позивача по справі, що було встановлено при розгляді справи.
Таким чином за ОСОБА_1 закріплено 67% будинку з погосподарськими будівлями АДРЕСА_1, а за колгоспом «Зоря комунізму» - 33 %. Саме цих 33 % ВАТ «Укртелеком» придбав у колгоспу «Зоря комунізму» і за ним було визнано право власності згідно рішення Іллінецького районного суду від 25 травня 2007 року, що слід роз’яснити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Вважати, що згідно рішення Іллінецького районного суду від 25 травня 2007 року по справі за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі ЦТЕП-2, філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно було визнано право власності на 33% житлового будинку з по господарськими будівлями що знаходяться в АДРЕСА_1 і складаються з приміщень 2-6, площею 21,6 кв.м., 2-7, площею 16,4 кв. м., тамбура площею 5,2 кв.м., гаража В, площею забудови 55,4 кв.м., які належали колгоспу «Зоря комунізму».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна
Голова Іллінецького
районного суду М.С. Дєдов
Ухвала набула законної сили
Голова Іллінецького
районного суду М.С. Дєдов