Справа №2-8580/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 р. м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя в АР Крим у складі:
головуючого судді Іванова С.С.
при секретарі Левчик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Кримського територіального управління ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «МТС Україна» в особі Кримського Територіального управління ПрАТ «МТС Україна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1013,45 грн. Вимоги мотивовані тим, що між ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем укладені договори №4699617 від 20.05.09 р. на надання послуг мобільного зв’язку та №4699604 віл 20.05.09 р. про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет. Для обліку кількості і вартості наданих послуг та коштів, що надійшли в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. також, з відповідачем укладена додаткова угода №4327859 від 20.05.09 р. до договору №4699604. Позивач з моменту підписання договору надав відповідачу послуги мобільного зв'язку відповідної якості. Згідно п.3.1 та п.3.2 Договору, оплата послуг мобільного зв'язку мають виконуватися відповідачем згідно тарифів позивача, на підставі рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п.1.1. договору №4699604 від 20.05.09 р. відповідачу булі надані послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет. Згідно п.4.3. відповідач зобов’язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Однак, відповідачем вищевказані умови договорів належним чином не виконувались з 18.01.10 р. та станом на 1.05.10 р. у відповідача утворилася заборгованість за послуги зв’язку у розмірі 269,53 грн. Згідно п.1.1 додаткової угоди до договору №4699604 від 20.05.09 р., відповідач зобов'язаний не відмовлятися від основного договору та від додаткової угоди протягом 730 днів з моменту підписання договору. Згідно п.1.4. додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору або дострокової відмови абонента від основного договору до закінчення строку встановленого договором, або у разі несплати за надані послуги, відповідач зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 1,36 грн. за кожний день до закінчення строку дії додаткової угоди і з дня відмови або припинення. 30.05.10 р. на підставі п.8.3. договору, дія договору з відповідачем була припинена у зв'язку з чим, відповідачу нарахований штраф за 547 днів у розмірі 743,92 грн. Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість у сумі 1013,45 грн.
Представник позивача за довіреністю Паніна П.Є. у судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час слухання справи відповідачу за адресою проживання направлена судова повістка з повідомленням, однак конверт повернувся до суду із відміткою про закінчення терміну зберігання, у зв’язку з чим, суд в порядку ст.77 ЦПК України, вважає відповідача повідомленим належним чином та вважає можливим розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем укладені договори №4699617 від 20.05.09 р. на надання послуг мобільного зв’язку та №4699604 віл 20.05.09 р. про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет. Для обліку кількості і вартості наданих послуг та коштів, що надійшли в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. також, з відповідачем укладена додаткова угода №4327859 від 20.05.09 р. до договору №4699604. Згідно п.1.1 Договору позивач надає послуги мобільного зв'язку у мережах України та міжнародної лінії. Згідно п.2.4.2 договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку «МТС Україна» по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку. Згідно п.2.4.3. відповідач зобов’язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Позивач з моменту підписання договору надав відповідачу послуги мобільного зв'язку відповідної якості. Згідно п.3.1 та п.3.2 Договору, оплата послуг мобільного зв'язку мають виконуватися відповідачем згідно тарифів позивача, на підставі рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п.1.1. договору №4699604 від 20.05.09 р. відповідачу булі надані послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет. Згідно п.4.1. відповідач зобов’язався користуватись послугою у повній відповідності до умов договору та умов користування. Згідно п.4.3. відповідач зобов’язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Однак, відповідачем вищевказані умови договорів належним чином не виконувались з 18.01.10 р. та станом на 1.05.10 р. у відповідача утворилася заборгованість за послуги зв’язку у розмірі 269,53 грн. Згідно п.1.1 додаткової угоди до договору №4699604 від 20.05.09 р., відповідач зобов'язаний не відмовлятися від основного договору та від додаткової угоди протягом 730 днів з моменту підписання договору. Згідно п.1.4. додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору або дострокової відмови абонента від основного договору до закінчення строку встановленого договором, або у разі несплати за надані послуги, відповідач зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 1,36 грн. за кожний день до закінчення строку дії додаткової угоди і з дня відмови або припинення. 30.05.10 р. на підставі п.8.3. договору, дія договору з відповідачем була припинена у зв'язку з чим, відповідачу нарахований штраф за 547 днів у розмірі 743,92 грн. Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість у сумі 1013,45 грн.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань не допускається, вони повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи у відповідності до ч.2 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 51 грн., та відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.(а.с.1,2 ), підлягають стягненню з ОСОБА_1
Керуючись ст. 509, 525, 526, 546, 599, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10-11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Кримського територіального управління ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за договорами №4699617 від 20.05.09 р. та №4699604 від 20.05.09 р. у розмірі 1013,45 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: __________________