дело № 1-372/2010  

    ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ                      УКРАИНЫ  

 26 ноября 2010 г.                                                       г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи       - Иванова С.С.,  

при секретаре                - Мамарасуловой Н.Х., Левчик Е.В.,  

с участием                       - прокурора  Скрипкиной О.А.,  Дорошенко Т.В.,  

                     - представителя  гражданского истца  ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное  дело  по обвинению:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование среднее,  вдовца, работающего водителем  в ЧП «Вайт Элефант»,  не имеющего судимости, проживающего в АДРЕСА_1,  

в совершении преступления, предусмотренного  ст.128 УК Украины,

  УСТАНОВИЛ:  

ОСОБА_2, 26 марта 2010 г. примерно в 13-30  час.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в части дома  его соседей, расположенного по АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3,  действуя по неосторожности и не имея умысла на причинение телесных повреждений, оттолкнул ее от себя рукой подошедшую к нему со спины потерпевшую ОСОБА_4 В результате  толчка,  ОСОБА_4 потеряв равновесие,  упала на порог межкомнатной двери, в результате чего получила телесные  повреждения: закрытый перелом шейки левой бедренной кости и закрытый вколоченный перелом хирургической шейки левой плечевой кости, которые относятся к средней степени тяжести, как  повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.  

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2,  вину и размер гражданских исков признал полностью,   в содеянном   чистосердечно раскаялся и дал признательные показания,   аналогичные  предъявленному обвинению и мотивировочной части приговора,  что  проживает в доме около 30  лет. Потерпевшая проживает в другой половине дома. 26.03.10 г.   примерно в 13-30 пришел в половину дома потерпевшей, чтобы попросить домовую книгу,  которая была нужна  для переоформления  части дома по наследству от бабки за сыном. Попросил у мужа потерпевшей ОСОБА_3 домовую книгу, но тот отказал и начал кричать. Стал закрывать ему рот,  чтобы не кричал. К нему со спины подошла   потерпевшая, которая повисла ему на спину.  Выпрямляя спину та упала и ударилась. После сразу ушел.                                               (л.д.55)  

Показания соответствуют фактическим  обстоятельствам  дела и не оспариваются, в связи с чем, в соответствии со ст.299 УПК Украины, ограничен объем исследуемых доказательств.

Из оглашенных в порядке п.2 ст.306 УПК Украины, показаний  потерпевшей ОСОБА_4 следует, что 26.03.10 г. около 13-30 час. находилась   дома вместе  с мужем ОСОБА_1. В дом зашел подсудимый и с ее ведома прошел в комнату к мужу.  Услышав шум,  после увидела, что подсудимый склонился над мужем, который лежал на диване. Стала ОСОБА_2 оттягивать, но от его толчка упала  на порог  комнаты.        (л.д.27)  

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что является мужем потерпевшей.  Находясь в доме к нему  в комнату зашел   ОСОБА_2  и стал требовать домовую книгу. Отказав, тот набросился на него. Зашедшая в это время его жена, от  толчка подсудимого упала  на пол.

(л.д.35)  

Суд приходит к выводу, что деяния ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст.128 УК Украины, как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.  

При назначении  размера и вида наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины,  учитывается характер и степень общественной опасности неумышленного преступления небольшой тяжести, совершенным в результате внезапно возникшего умысла,  которым причинены телесные повреждения престарелой  потерпевшей, являющейся соседкой подсудимого. Отношение  к  содеянному,  раскаявшегося и  давшего  признательные  показания. Личность виновного, в порядке п.1 ч.1 ст.89 УК Украины  не имеющего судимости (л.д.61-65, 105, 107). Трудоустроенного, работающего водителем  в ЧП «Вайт Элефант». Вдовца, самостоятельно занимающего воспитанием сына ОСОБА_5, 1983 года рождения,  являющегося  инвалидом второй группы назначенной бессрочно, нетрудоспособного с детства и требующего  постороннего ухода (л.д.84-87) Удовлетворительно характеризующегося по месту проживания (л.д.86)  Не состоящего на учете у врача нарколога   и психиатра.  (л.д.66-67)    

Смягчающим  наказание  обстоятельством признается чистосердечное раскаяние, отягчающим совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.69)

Учитывая  тяжесть преступления, личность  виновного самостоятельно  занимающегося воспитанием сына,   его  отношение  к  содеянному,   раскаявшегося  и  давшего признательные показания, обстоятельства совершения преступления и последствия,  суд пришел  к выводу о необходимости назначения наказания  связанного с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества с испытанием  и  возложение обязанностей, что будет достаточным для  исправления  и предупреждения новых преступлений.    

Гражданский иск  потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении затрат на лечение в сумме 2386 грн., поддержанный ее  представителем, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого,  так как имущественный  вред, причиненный физическому  лицу вследствие преступления, подлежит  возмещению. (л.д.28)  

Гражданский иск  прокурора в интересах клиники Государственного медуниверситета им.С.И.Георгиевского,  о возмещении расходов на излечение  потерпевшей в сумме 137,01 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме,  так как  средства израсходованные  учреждением здравоохранения  на лечение потерпевшей от  преступления,  подлежат взысканию  с  подсудимого в полном объеме. (л.д.94, 57)  

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины,  суд

  ПРИГОВОРИЛ:  

 Признать ОСОБА_2,  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и назначить наказание  в виде 2 (двух) лет ограничения свободы,  с  отбыванием наказания в   уголовно-исполнительном учреждении.  

В силу ст.75  УК Украины, освободить от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.  

 В соответствии со ст.76 УК Украины,   возложить  обязанности,   периодически  являться для  регистрации   в органы уголовно-исполнительной системы  по месту своего  проживания  и сообщать им  об изменении  места жительства.  

Меру пресечения   до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.  

Срок  отбытия наказания исчислять с   момента оглашения приговора.  

Гражданский иск  потерпевшей ОСОБА_4, о возмещении материального ущерба  - удовлетворить полностью, взыскав в ее пользу с  ОСОБА_2 денежные средства в  размере 2386,93 грн.  

Гражданский иск прокурора Центрального района г.Симферополя в интересах клиники Государственного медицинского университета им. С.И. Георгиевского,  о  возмещении материального ущерба – удовлетворить полностью, взыскав   с ОСОБА_2 в  пользу клиники  денежные средства в размере 137,01 грн.  

 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15  суток,  через Центральный районный  суд г.Симферополя.

  Судья: ___________