НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  20 грудня 2010 року                         справа № 2-а-691-10                   м. Нововолинськ  

Нововолинський міський суд Волинської області в складі судді Галушка О.Г., розглянувши в судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду  України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,  

встановив :  

23 листопада 2010 року позивачем подано до суду адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача наділено правовим статусом дитини війни, а тому відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» користується правом на одержання щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Протягом 2009-2010 року йому була нарахована та виплачена вказане підвищення у розмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Просить зобов’язати відповідача провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2006 року до 31 жовтня 2010 року, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та в подальшому нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 25 листопада 2010 року позов в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 22 травня 2010 року залишено без розгляду, в зв’язку з пропуском позивачем строку звернення до суду без поважних причин.  

До початку судового розгляду позивач подав до суду письмову заяву в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач до початку судового розгляду справи подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Просить суд в задоволенні позову відмовити, в зв’язку з тим, що позивач не перебуває на обліку в Управлінні пенсійного Фонду України в м. Нововолинську та проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.            

Оскільки від всіх осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в адміністративному позові, суд приходить до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1  не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Нововолинську, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в задоволенні позову до Управління пенсійного Фонду  України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 163 КАС України, на підставі ст.6, п.2 розділу IV «Прикінцеві положення» Закону України «Про соціальний захист дітей війни», суд  

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду  України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного  суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду  протягом десяти днів  з  дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.  

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом      

Суддя                                                                                                 О.Г.Галушка