Справа №2-1356/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шульги Н.В.,
при секретарі - Спиридоновій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 18.10.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. В шлюбі у сторін народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначено в позові, причини за якими не склалось сімейне життя полягають в тому, що сторони не зійшлись характерами. Позивач зазначила, що відповідач вигнав її з дому та в подальшому не утримував ні її, ні дитину. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Позивач вказує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо, у зв’язку з тим, що наміру відновити сімейні стосунки сторони не мають, позивач просить шлюб розірвати .
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, в подальшому позивач подала до суду заяву, в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Відповідач, який знаходиться в місцях позбавлення волі, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, зазначивши, що проти розірвання шлюбу між ним та позивачем не заперечує, просить провести розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований 18.10.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 644, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка – ОСОБА_2, дружини – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6)
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, в зазначеному шлюбі народилась дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)
Згідно зі ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони спільного господарства не ведуть, оскільки відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі. Спору щодо місця проживання дитини, а також майнового спору сторони не мають, їх сім’я розпалась, на її збереженні сторони не наполягають.
Враховуючи наведене, суд, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім’ї неможливим, оскільки це може зашкодити як інтересам позивача так і інтересам неповнолітньої дитини. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, прізвище позивача та відповідача після розірвання шлюбу суд залишає без змін.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 18.10.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 644.
Після розірвання шлюбу прізвища позивача та відповідача залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.В. Шульга