НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

    ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  28 грудня 2010 року      справа №1-328/10  м. Нововолинськ  

    Нововолинський  міський  суд   Волинської області в складі:  

  головуючого                    судді Свередюка А.В.,  

при секретарі                              Гнатюк К.В.,        

за участю прокурора                  Смаля О.І.,  

обвинуваченого                           ОСОБА_1,  

потерпілих                                    ОСОБА_2, ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва Російської Федерації, українця, громадина України, освіта повна загальна середня, одружений, раніше не судимий, працює підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1,  

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України, — суд,  

  встановив:  

  ОСОБА_1 будучи зареєстрованим виконавчим комітетом Нововолинської міської ради 24 квітня 2000 року як суб'єкт підприємницької діяльності — фізична особа, про що йому видано свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_1. Являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в тому числі по дотриманню законодавства про працю, ОСОБА_1 свідомо знаючи, що відповідно до вимог ст.24, ст.24-1 КЗпП України при використанні найманої праці він повинен укласти в письмовій формі трудовий договір з найманим працівником і зареєструвати його в державній службі зайнятості в семиденний термін з моменту фактичного допуску працівника до роботи, вказані вимоги закону проігнорував, грубо порушуючи права працівників. Зокрема, приватний підприємець ОСОБА_1 для здійснення підприємницької діяльності на Центральному ринку та на ринку біля стадіону "Шахтар" в м. Нововолинську використовував працю найманих працівників, а саме: ОСОБА_3 у період з 10 вересня 2010 року по 27 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 у період з 20 вересня 2010 року по 27 жовтня 2010 року без укладення з ними трудових договорів, що потягло за собою порушення трудових та інших конституційних прав цих громадянин на захист і піклування з боку держави, а саме права на працю шляхом укладення трудового договору, права на включення відпрацьованого часу в трудовий стаж працівника, права на матеріальне забезпечення шляхом соціального страхування в старості, а також на випадок хвороби, повної або часткової втрати працездатності, права на звернення до суду для вирішення трудових спорів.  

Обвинувачений ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи. Своє клопотання обгрунтував тим, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду — погасив заборгованість перед цільовими фондами.  

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні пояснили, що претензій до ОСОБА_1 не мають, просили кримінальну справу відносно нього закрити, про що подали до суду письмові заяви.  

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінальної справи за дійовим каяттям згідно ст.45 КК України і вважає, що є всі підстави для закриття справи, оскільки обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, притягується до кримінальної відповідальності вперше, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду.  

    Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.  

  Заслухавши клопотання обвинуваченого, потерпілих, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, активне сприяння розкриттю злочину, те що раніше не судимий (а.с.47а-48), добровільне відшкодування ним завданої шкоди, а саме погашення заборгованості перед цільовими фондами (а.с.68), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.49,51), суд дійшов до висновку про можливість застосування ст.45 КК України до ОСОБА_1 і звільнення його від кримінальної відповідальності.  

  ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (а.с.34).  

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.72, ст.282, ст.237, ст.241 КПК України,  — суд,  

постановив:  

  Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності  передбаченої  ч.1 ст.172  КК України у зв’язку з дійовим каяттям.  

Закрити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України.  

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд — скасувати.  

На постанову може бути подано апеляції протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.  

  Головуючий    підпис  

  Згідно з оригіналом  

  Суддя                                                                                   А.В. Свередюк