Справа №2-1326/2010р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Варневич Л.Б.
при секретарі : Польовій Ж.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ВАТ “Тернопільобленерго” в особі Кременецького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя та суду пояснив, що відповідно до умов договору на постачання електричної енергії №016780 від 15 червня 2001 року, укладеного між Кременецьким РЕМ та споживачем електроенергії ОСОБА_2, “Енергопостачальник” взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності, а відповідач зобов’язувався оплачувати одержану електричну енергію відповідно до показань приладу обліку до 10 числа наступного місяця. Однак, відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1371 грн. 89 коп. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ “Тернопільобленерго” в примусовому порядку 1371 гривню 89 коп. боргу за спожиту електроенергію.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.
З договору №016780 про користування електричною енергією слідує, що 15.06.2001 року був укладений договір між ОСОБА_2 та Кременецьким РЕМ ВАТ “Тернопільобленерго”, згідно якого “Енергопостачальник” бере на себе зобов’язання постачати “Споживачеві” електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до потужностей 2,2 кВт електроустановок Споживача з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим договором.
Умовами п.15 даного договору передбачено, що оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку щомісячно за тарифами, визначеними НКРЕ України, шляхом сплати коштів на поточний рахунок з спеціальним режимом використання до 10 числа наступного місяця або в термін, зазначений Енергопостачальником в платіжному документі.
З виписки особового рахунку НОМЕР_1 вбачається, що за ОСОБА_2 рахується заборгованість за спожиту електроенергію на загальну суму 1371 гривень 89 коп..
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
А згідно ст. 530 ЦК України зобов’язання підлягає виконанню у строк, встановлений у зобов’язанні.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 неналежно виконувались зобов’язання за договором №016780 про користування електричною енергією, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати за спожиту електроенергію у розмірі 1371 гривню 89 копійок.
У позивача виникло право вимагати від ОСОБА_2 сплати боргу за неналежне виконання останнім зобов’язань, як це передбачено умовами договору про користування електричною енергією та нормами цивільного законодавства.
На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 525, 526,530,610 ЦК України, ст. 10, 58, 60, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Тернопільобленерго” 1371 гривню 89 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Тернопільобленерго” 51 гривню держмита та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
- Номер: 6/725/73/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1326/2010
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Варневич Людмила Богданівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2016
- Дата етапу: 13.07.2016