Справа № 2-0-29/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

30 грудня 2010 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого                                                                                         Гуляєвої Г.М.

при секретарі                                                                                        Євтіхієвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за заявою ОСОБА_1, 3 особи:  БОРІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВІДДІЛ РАЦС БОРІВСЬКОГО РУЮ, ОСОБА_4

 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

     В С Т А Н О В И В  

Заявниця звернулася до  Борівського районного суду з заявою, в якій вказала,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її чоловік ОСОБА_5 і батько 3 особи ОСОБА_4

Після його смерті за ним залишилося спадкове майно – житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 4,0304 га для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Борівської селищної ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та площею 0,4243 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку і 0,1747 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Борівської селищної ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

Заявниця та 3 особа ОСОБА_4 являються спадкоємцями першої черги на вказане спадкове майно померлого ОСОБА_5 Але вони не можуть оформити право власності на вказане майно за вказаними адресами, бо у свідоцтві про укладення шлюбу між померлим та заявницею ОСОБА_1 його прізвище вказане як «ОСОБА_1», тоді як у всіх інших особистих документах і правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище померлого вказано – «ОСОБА_1».

У зв’язку з наведеним виникла необхідність у встановленні належності заявниці по справі ОСОБА_1 свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 03.03.56 р. Борівським рай. бюро ЗАГС Харківської області та факту належності цього свідоцтва померлому ОСОБА_5

В судовому засіданні заявниця підтвердила вищевикладене та підтримала позовні вимоги.

3 особа Відділ РАЦС не заперечує проти задоволення позовних вимог заявниці, про що надав відповідну заяву.

3 особа Борівська селищна рада не заперечує проти задоволення позовних вимог заявниці, про що надала відповідну заяву.

 3 особа ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позовних вимог заявниці, про що надала відповідну заяву.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я. по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.»

Крім того згідно п.12  Постанови Пленуму Верховного Суду України  “ Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення” – підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення.

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.4), копією паспорту ОСОБА_4 (а.с.5-6), копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.7), копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.8), копією картки про заміну паспорту ОСОБА_5 (а.с.10-11), копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого на ім‘я ОСОБА_5 (а.с.12), копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого на ім‘я ОСОБА_5 (а.с.13), копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 і який належить ОСОБА_5 (а.с.15), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с.16), копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.17), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с.18).

 З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60 ЦПК України,  на підставі ст. 256 п.6 ЦПК України, суд, -

                                             В И Р І Ш И В :  

 Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити належність правовстановлюючого документа: свідоцтва про одруження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 виданого 03.03.1956 р. Борівським рай. бюро ЗАГС Харківської області ОСОБА_1 та факт належності вказаного свідоцтва про одруження ОСОБА_1 і ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 виданого 03.03.1956 р. Борівським рай. бюро ЗАГС Харківської області – ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя:                                                                                            Гуляєва Г.М.