Справа №  2- 0-26/10  

У Х В А Л А  

І М Е Н ЕМ  У К Р А Ї Н И  

23   грудня 2010 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого                                                                       Гуляєвої Г.М.  

при секретарі                                                                Євтихієвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, 3 особа: Борівська селищна рада Борівського району Харківської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу  

  В С Т А Н О В И В :  

У грудні 2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій вказала, що  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сел. Борова Харківської області.

Її ім’я у свідоцтві про народження російською мовою записане „ОСОБА_1”.

27 травня 1962 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 У свідоцтві про укладення шлюбу    та у  книзі  реєстрації актів цивільного стану Борівського РУЮ, актовий запис №28. її ім’я  також російською мовою записане „ОСОБА_1”.

30 листопада 1998 року отримала у Борівському РВ МВС  паспорт серії НОМЕР_1 де її ім’я  також російською мовою записане „ОСОБА_1”., а українською мовою „ОСОБА_1”.

18 травня 1969 року на підставі рішення виконкому Борівської селищної ради №9 від 12 травня 1969 року  у зв’язку  з реорганізацією  села Борова у селище міського типу, Борівською селищною радою їй було видано на руки свідоцтво про право особистої власності  на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, де вона мешкає по цей час.

При видачі даного свідоцтва  українською мовою її ім.’я українською мовою  замість „ОСОБА_1” записане як „ОСОБА_1”.

У даний час не може розпорядитись своїм майном у зв’язку з розбіжностями у її правовстановлюючих документах і просила встановити факт належності  їй правовстановлюючого документу - свідоцтво про право особистої власності  на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення виконкому Борівської селищної ради №9 від 12 травня 1969 року де її ім’я записане як „ОСОБА_1”.  

23.12.10 р.  до судового засідання позивачка   надала заяву про залишення своїх вимог без розгляду та надала копію  рішення  виконкому Борівської селищної ради від 16.12.10р. про внесення змін в свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в сел. Борова гр. ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.207 ч.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо позивачем подано заяву про залишення  позову без розгляду.  

Керуючись   ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд

    У Х В А Л И В:  

               Заяву ОСОБА_1, 3 особа: Борівська селищна рада Борівського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Роз’яснити  ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до  апеляційного  суду Харківської області  через Борівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час її постановлення-  протягом 5 днів з дня отримання  копії ухвали.  

  Суддя                                                                                        Гуляєва Г.М.