Справа №  2 –  2254,  2010 р  .    

РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                          

16 грудня 2010 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого – судді Чернюк В.Д.,  

при секретарі Рубан Т.М.,  

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Миргороді   цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-                                                                                                                                                                                    

  в с т а н о в и в :  

В листопаді 2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім’я розпалася і поновлена бути не може.  

Під час розгляду справи по суті позивачка заявлений позов підтримала, просила задовольнити його, пояснивши, що сімейні відносини з відповідачем припинені ще з липня 2010 року через різні погляди на життя. Для обох сторін це перший шлюб, від якого вони мають малолітню дитину, яка проживає з позивачкою.  

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення, пояснивши, що їх сім’я дійсно розпалася і на примирення він не згоден.  

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 22 вересня 2001 року в  відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 225, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу / а.с. 4 /. Для обох із сторін це перший шлюб, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 2002 року народження / а.с. 5 /. Спільно, однією сім’єю, як вбачається з пояснень сторін, вони  проживали до липня 2010 року, після чого їх сім’я розпалася. В даний час сімейних відносин позивачка та відповідач не підтримують, проживають окремо. На примирення сторони не погоджуються.  

При встановлених обставинах суд приходить до висновку про те, що між сторонами по справі склалися і існують такі взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання і ця сім’я поновлена бути не може.  

Позивачка не бажає відновити своє дошлюбне прізвище, право на що передбачене ст. 113  СК України.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 208, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112  Сімейного Кодексу України, суд ,-    

в и р і ш и в:    

Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 225, між ОСОБА_2, 1976 р.н. та ОСОБА_1, 1978 р.н., які мають малолітню дитину, припинити внаслідок його розірвання.  

  Прізвище  позивачки після розірвання шлюбу залишити „ОСОБА_1”.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Суддя Миргородського  

міськрайонного суду                                                              Чернюк В. Д.