Судове рішення #12884471

                                                                   Справа № 2-10039/10

                               РІШЕННЯ

          Іменем України

      20 грудня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Франчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права на незавершене будівництво, -  

                                   встановив:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до відповідача ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права на квартиру, посилаючись на те, що 10.08.2005 року між ним та ПП "ТФ "Будівельник" було укладено договір на пайове будівництво житла, згідно з яким ПП "ТФ "Будівельник" приймає позивача у пайове будівництво квартири № НОМЕР_1 на 1-му поверсі, під’їзд № 6, проектною площею 51,53 кв.м. по АДРЕСА_1. Здача зазначеного будинку в експлуатацію повинна бути в 2009 році.  На даний час будинок АДРЕСА_1 збудований, однак в експлуатацію не зданий і тому реєстраційне свідоцтво на право власності ОСОБА_1 не отримав. Позивач здійснив проплату вартості квартири в повному обсязі, в зв’язку з чим ОСОБА_1 просить визнати за ним майнове право на незавершену будівництвом 1-кімнатну квартиру № НОМЕР_1, що знаходиться на 1-му поверсі по АДРЕСА_1, оплачену в розмірі 132495 грн.  

     Представник позивача в судове засідання не з"явилася, однак подала суду заяву, в якій просить розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

     Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти позову заперечує.  

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі встановив наступні обставини.

     10.08.2005 року між ПМП "Тернопільська фірма "Будівельник" (Сторона-1) в особі директора Щепановського З.В. з одного боку і ОСОБА_1 (Сторона-2) з іншого боку укладено договір, відповідно до умов якого Сторона-1 приймає Сторону-2 у пайове будівництво на однокімнатну квартиру № НОМЕР_1, першого поверху, проектною загальною площею 51,53 кв.м. за адресою АДРЕСА_1. Планове закінчення будівництва та здача будинку в експлуатацію 2009 рік (п.1.1 Договору).

     Відповідно до п.2.1 Договору – при складанні Договору Сторона-2 внесла суму 132495 грн., що становить 100% оплати і є фіксованою до кінця будівництва.

Відповідно до змісту ст.ст.11, 15 ЦК України цивільні права й обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

     Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

     В силу ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

     Аналізуючи встановлені судом обставини справи та подані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки позивач у повному обсязі виконала взяті на себе зобов’язання згідно укладеного між сторонами договору, в той час як відповідач належним чином не виконав його умови, оскільки у встановлений договором строк не здав будинок та оплачену позивачем квартиру в експлуатацію, а тому визнання за позивачем майнових прав на незавершену будівництвом 1-кімнатну квартиру № НОМЕР_1, що знаходиться на 1-му поверсі по АДРЕСА_1 є засобом усунення невизначеності у взаємовідносинах сторін, підтвердженням та захистом прав позивача на вказану квартиру.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 6, 16, 190, 509, 525, 526, 629 ЦК України, ст.ст.6, 11, 8, 10, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-    

                                              вирішив:

     Позовні вимоги задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1 майнове право на однокімнатну квартиру № НОМЕР_1 загальною проектною площею 51,53 кв. м на першому поверсі у будинку по АДРЕСА_1, яка оплачена ОСОБА_1 на суму 132495 (сто тридцять дві тисячі чотириста дев"яносто п"ять) гривень.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     

Головуючий                                          Дзюбич В.Л.

 Копія вірна

Головуючий                                         Дзюбич В.Л.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація