Справа № 2а-1220/10/05
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Єфіменко Н.В.,
При секретарі Шерстюк Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДПС БДПС м. Харкова Томах Володимира Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2010 року позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АХ №193928 від 21.06.2010, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності а накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 260 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що обставини, зазначені інспектором Томах В.А. у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що 21.06.2010 року о 13.00 годині керував власним автомобілем по вул.. Сумській у сторону Центру, перед пішохідним перехрестям зупинився, пропустив пішохода, після чого продовжив рух і за пішохідним переходом в районі стоянки висадив пасажира. Вважає, що робітник ДАІ не мав змоги бачити місце зупинки автомобіля, оскільки знаходився в конці стоянки на відстані 150 м від пішохідного переходу.
Відповідач ІДПС БДПС Томах В.А. у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи до судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Згідно п. 13.2 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС", затвердженої Наказом МВС від 27.03.2009, № 111, нагляд за дорожнім рухом з використанням транспортних засобів та без такого може здійснюватися відкритим, прихованим чи змішаним способами.
21 червня травня 2010 року при під час несіння служби на посту інспектор дорожньо-патрульної служби Томах В.А. здійснюючи відкритий нагляд за дорожнім рухом у відповідності до ст. 52-1 Закону України «Про дорожній рух», згідно вимог ст.222 КпАП України, склав протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1
З протоколу про адміністративне правопорушення АХ №242808 вбачається, що 21.06.2010р. о 12.50 год. ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем «ВАЗ 21043» реєстр. номер НОМЕР_1 по вул. Данилевського в м. Харкові, зупинився на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 Правил Дорожнього руху.
У відповідності до ст. 283 КпАП України, інспектором ДПС Томах В.А. на місці винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КПАП України, на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 260 грн.
Суд не бере до уваги посилання позивача на необхідність зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення доказів на підтвердження вини, оскільки ст. 251 КпАП України, на яку посилається позивач, містить загальний перелік доказів, а зазначення у протоколі будь-яких з них відбувається з урахуванням особливостей та обставин справи при фіксуванні конкретного правопорушення.
Таким чином, суд вважає, що відповідач діяв в межах своїх повноважень, у відповідності до Закону, а посилання позивача на неможливість спостереження, є намаганням уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються фактичним розташуванням пішохідного переходу, розмірами стоянки та загальною відстанню від перехрестя вул.. Данилевського з вул.. Сумською та з вул.. Трінклера в м. Харкові.
Зважаючи на викладене, підстави скасування постанови про адміністративне правопорушення АХ№193928 від 21.06.2010р.- відсутні.
Керуючись ч.4 ст.14, ст. 52-1Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.93р. № 3353-ХІІ, ч.2 ст. 122, ст.ст.222, 254,255, 256, 283 Кодексу про адміністративні правопорушення України, ст. ст. 4, 8, 11, 94, 99, 159, 160-163 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДПС БДПС м. Харкова Томах Володимира Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ №193928 від 21.06.2010 р. – відмовити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: