31.08.2010  

Справа № 2-7210/10/06  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

27 грудня 2010 року                                      м. Харків

      Київський районний суд м. Харкова  

головуючий   -   суддя                          Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -                           Шматок Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

  ВСТАНОВИВ:  

 Позивач 31.08.2010 року звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи на те, що у них різні погляди на життя, через постійні суперечки, вони втратили взаєморозуміння, а з часом і повагу один до одного, з листопада  2008 року  сім'я розпалася та існує формально, відновлення шлюбу вважає не можливим. Від сумісного проживання мають неповнолітню  доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір*ю.  

      В судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Відповідач проти позову не заперечувала, просила після розірвання шлюбу її прізвище залишити «ОСОБА_2».

        Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Як зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 18 липня 2003 року.

       ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі „батько” записаний ОСОБА_1, „мати” – ОСОБА_2

Згідно досягнутої в судовому засіданні домовленості, неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з матір’ю.

      Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

      Відповідно до ст. 112 ч.ч. 1,2 СК України суд з’ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.  

 Сімейні відношення припинені з листопада  2008 року, на примирення не згодні, сумісного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги.

      Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

      Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:  

      Позов задовольнити.

      Шлюб, зареєстрований 18 липня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 989, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

      Донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу буде проживати з матір’ю ОСОБА_2.

      Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 буде іменуватись прізвищем  - «ОСОБА_2».

  Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня проголошення рішення.  

Головуючий-підпис вірно суддя

 секретар