02.04.2010  

Справа № 2-3831/10/06

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 25 жовтня 2010 року                                      м. Харків

      Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий   -  суддя                          Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря -                                     Шматок Т.О.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 ВСТАНОВИВ:

 Позивачка 02.04.2010 року звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи на те, що у них різні погляди на життя, через постійні суперечки, вони втратили взаєморозуміння, а з часом і повагу один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями. Від сумісного проживання дітей не мають. Подальше сумісне життя є неможливим. З літа 2008 року припинили шлюбні стосунки, сім'я розпалася та існує формально, відновлення шлюбу не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2.  

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений належними чином про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову не заперечувала, просила виключити з мотиву розірвання шлюбу зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями.

        Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Як зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 07 травня 1988 року, актовий запис № 469.

      Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

 Сімейні відношення припинені з літа 2008 року, на примирення не згодні, сумісного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги.

      Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

      Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

 ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити в повному обсязі.

      Шлюб, зареєстрований 07 травня 1988 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського району м. Харкова, актовий запис № 469, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

      Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 буде іменуватись прізвищем  - «ОСОБА_1».

  Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Головуючий- підпис вірно суддя

 секретар