Справа №2-333/10/04
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
22 грудня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Донець О.В.
при секретарі Муленко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягненння суми,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з позовними вимогами про розірвання кредитного договору №211-п/07 від 03.07.2007 року, та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 4750,44 грн., посилаючись на наступне. Між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», та ОСОБА_1 03.07.2007 р. укладено кредитний договір №211-п/07, відповідно до п. 1.1 якого Банк надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти (кредит) у розмірі 5 000 грн. з кінцевим терміном повернення 2 липня 2009 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30% річних.
Згідно п. 3.3.6 договору кредиту, починаючи з липня 2007 року, ОСОБА_1 зобов’язалась проводити часткове погашення кредиту у сумі не менш ніж 208,33 грн. протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця до повного погашення кредиту.
В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за договором кредиту між банком та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.07.2007 р. укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язалась відповідати перед банком за своєчасність виконання ОСОБА_1 умов договору.
Відповідачем не виконуються зобов'язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, в разі порушення позичальником зобов’язань, визначених п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.5, 3.3.6 договору, протягом 45 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився. Відповідно до п. 4.2 договору, в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно суми за кожний день прострочення виконання зобов'язань.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору, банком на його адресу було направлено листа з пропозицією погасити заборгованість. Станом на 8.11.2010 р. за відповідачем утворилась заборгованість за кредитом в сумі 4750,44 грн., яка складається з суми кредиту в розмірі 3447,53 грн. та пені за несвоєчасну сплату кредиту та прострочених процентів в сумі 1302,91 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В судове засідання представник позивача, відповідач не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», та ОСОБА_1 03.07.2007 р. укладено кредитний договір №211-п/07, відповідно до п. 1.1 якого Банк надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти (кредит) у розмірі 5 000 грн. з кінцевим терміном повернення 2 липня 2009 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30% річних.
Згідно п. 3.3.6 договору кредиту, починаючи з липня 2007 року, ОСОБА_1 зобов’язалась проводити часткове погашення кредиту у сумі не менш ніж 208,33 грн. протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця до повного погашення кредиту.
Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, в разі порушення позичальником зобов’язань, визначених п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.5, 3.3.6 договору, протягом 45 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився. Відповідно до п. 4.2 договору, в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно суми за кожний день прострочення виконання зобов'язань.
В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за договором кредиту між банком та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.07.2007 р. укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язалась відповідати перед банком за своєчасність виконання ОСОБА_1 умов договору.
Відповідачем не виконуються зобов'язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати відсотків.
Відповідно до ст. 351 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду за вимогою однієї із сторін в разі суттєвого порушення договору іншою стороною і в інших випадках, встановлених договором або законом. Суттєвим є таке порушення стороною договору, якщо внаслідок заподіяної цим шкоди інша сторона в значній мірі позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Уклавши зазначені договори кредиту та поруки, відповідачі визнали встановлені ними умови.
У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору, банком на адресу обох відповідачів було направлено листа з пропозицією погасити заборгованість.
Станом на 8.11.2010 р. за відповідачем утворилась заборгованість за кредитом в сумі 4750,44 грн., яка складається з суми кредиту в розмірі 3447,53 грн. та пені за несвоєчасну сплату кредиту та прострочених процентів в сумі 1302,91 грн.
Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі і розриває кредитний договір №211-п/07 від 03.07.2007 року, укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», та ОСОБА_1, а також стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 4750,44 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн., по 25,5 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., по 60 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 610-612,1050,1054 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» задовольнити.
Розірвати кредитний договір №211-п/07 від 03.07.2007 року, укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за кредитом в сумі 4750,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» витрати по сплаті держмита в розмірі 25,5 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя