Cправа № 2-2034/10  

      Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  17 грудня 2010 року                               Кролевецький районний суд Сумської області  

у складі: судді              -  Сірої Г.І.,  

за участі: секретаря     -  Щербак О.В.,  

з участю: представника позивача – ОСОБА_1.,  

 адвоката     -   ОСОБА_2,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_3 до Мутинської сільської ради Кролевецького району про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями померлому та визнання права власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -  

  в с т а н о в и в:  

  позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями: два сараї, літня кухня, гараж, погріб, огорожа, які не зареєстровані в Кролевецькому РБТІ.  

Згідно записів в погосподарських книгах Мутинської сільської ради Кролевецького району з 1963 року і по день смерті власником житлового будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_4.  

На підставі рішення виконкому Кролевецької районної ради депутатів і трудящих №233 від 04.06.1965 року на ім’я ОСОБА_4 було видано свідоцтво на забудову садиби в с.Мутин Кролевецького району і проект забудови одноквартирного 2-х кімнатного житлового будинку.  

Будівництво житлового будинку ОСОБА_4 в с.Мутин Кролевецького району було розпочато в 1963 році та закінчено в 1965 році.  

ОСОБА_4 з сім’єю постійно проживав в зазначеному будинку, володів ним та користувався як власник особистим майном, підтримував його в належному технічному і санітарному стані, користувався земельною ділянкою.  

Земельна ділянка в АДРЕСА_1 загальною площею 0,39 га була передана ОСОБА_4 у приватну власність рішенням №32 виконкому Мутинської сільської ради від 23 жовтня 1993 року.  

07 листопада 2006 року ОСОБА_4 вчинив заповіт, по якому все своє майно заповідав їй, ОСОБА_3. Заповіт посвідчений секретарем Мутинської сільської ради. Заповіт не змінювався і не відмінявся.  

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.  

Її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька її мати відмовилась від спадщини на її, ОСОБА_3, користь.  

Після відкриття спадщини ОСОБА_4 вона в 6-місячний строк звернулась з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.  

Оскільки ОСОБА_4 за життя свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 не отримав, вона не має можливості оформити свої права спадкоємця, так як реєстрація нерухомого майна на померлого в БТІ неможлива. В зв’язку з цим вона просить встановити факт належності на праві приватної власності вказаного житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_4 за рішенням суду та визнати за нею, ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.  

В судовому засіданні представник позивача та адвокат ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі.  

Представник відповідача до суду не з’явився, із письмового пояснення Мутинської сільської ради вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_3 відповідач визнає повністю.  

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.  

На підставі рішення виконкому Кролевецької районної ради депутатів і трудящих №233 від 04.06.1965 року на ім’я ОСОБА_4 було видано свідоцтво на забудову садиби в с.Мутин Кролевецького району (а.с.29-30) і проект забудови одноквартирного 2-х кімнатного житлового будинку (а.с.31-32). Житловий будинок ОСОБА_4 в с.Мутин Кролевецького району був збудований в 1965 році.  

Як вбачається з довідки Мутинської сільської ради №498 від 16.11.2010 року житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_4 проживав разом з дружиною ОСОБА_5 (а.с.15). Він також являвся головою господарства, що вбачається з виписки з погосподарських книг з 1961 по 2006 - 2010 роки (а.с.13-14). Рішенням виконкому Мутинської сільської ради від 23 жовтня 1993 року №32 ОСОБА_4 була передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,39 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,17 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,22 га (а.с.16). Вказане свідчить, що ОСОБА_4 володів і користувався зазначеним будинком з господарськими будівлями як належною йому власністю, і зробив розпорядження своїм майном, вчинивши 07 листопада 2006 року заповіт, за яким все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не було та з чого б не складалося заповідав ОСОБА_3, що підтверджується заповітом, посвідченим 07 листопада 2006 року секретарем Мутинської сільської ради, реєстр №1221 (а.с.10). Заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.16)  

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.11).  

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у 6-місячний строк з часу відкриття спадщини, як встановлено ч.1 ст.1270 ЦК України.  

Як вбачається з довідки Кролевецької держнотконтори (а.с.40) заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подала ОСОБА_3 15 лютого 2007 року за №73. 19.05.2010 року ОСОБА_3 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та грошові вклади. Кролевецькою держнотконторою була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за №285/09. Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_3 від 19.06.2009 року за №496. 19.05.2010 року ОСОБА_3 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та недоотриману пенсію.  

Однак, оформити спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 позивачка не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.17). В теперішній час виготовлена технічна документація на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.18-22), однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв’язку зі смертю ОСОБА_4  

Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4 на законних підставах володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, інших спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині, немає, тому право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями слід визнати за ОСОБА_3.  

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 392, 1216 – 1218, 1220 – 1223, 1233-1236, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,-  

  в и р і ш и в:  

позов задовольнити.  

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1: житловий будинок загальною площею 62,8 кв.м, житловою - 20,1 кв.м, два сараї, літня кухня, гараж, погріб, огорожа, загальною вартістю 53247 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Суддя: