Справа № 4-92                                                                                                                                                                                                                                            2010 року  

                      П О С Т А Н О В А  

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

   27 грудня 2010 року                                                                                         м.Косів    

 Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:  

 Головуючого – судді  : Цалин Б.М.

 Секретаря : Губчук Д.Ю.

 З участю:

 прокурора: Мігащук М.І.  

 скаржника : ОСОБА_1  

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову ст.дізнавача Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 08.12.2010 року , -  

                                               В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 Кузьміч звернувся в суд із скаргою на постанову ст. дізнавача Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 08.12.2010 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 129 КК України .

В судовому засіданні скаржник, ОСОБА_1 скаргу підтримав, суду пояснив, що постановою ст. дізнавача Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 від 08.12.2010 року відносно нього порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. Підставою для порушення вказаної кримінальної справи послужила заява потерпілого ОСОБА_2 про те, що ніби то 14.07.2010 року біля 21,15 год він погрожував йому вбивством. Із ОСОБА_2 він проживає по сусідству однак між ними склались неприязні відносини з приводу порушення останнім норм проживання в багатоквартирному житловому будинку а саме встановлення в підвальному приміщенні будинку гідрофера, який в наслідок шумових ефектів порушує спокій в нічний час. Із даного приводу він неодноразово звертався в різні інстанції. Так 14.07.2010 року в вечірній час ОСОБА_2 пошкодив обухом сокири його вхідні двері а він в свою чергу намагався  вирвати із рук останнього сокиру в наслідок чого між ними і виникла тяганина. Прокурором Косівського району по даному факту 08.12.2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину 125 ч.1 КК України . Постанову ст. дізнавача Косівського РВ УМВС про порушення кримінальної справи від 08.12.2010 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 129 КК україни вважає незаконною та такою що підлягає скасуванню.

Прокурор, що приймав участь в розгляді скарги, Мігащук М.І. скаргу заперечив, суду пояснив, що за наслідками перевірки заяви ОСОБА_2 по факту погрози вбиством зі сторони ОСОБА_1, 08.12.2010 року ст. дізнавачем Косівського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. Така постанова винесена правомірно, просить скаргу залишити без задоволення, як безпідставну.  

Суд заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи  вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з наступних підстав:

Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи № 319298, постановою ст. дізнавача Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 від 08.12.2010 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. Підставою для порушення вказаної кримінальної справи послужила заява потерпілого ОСОБА_2 про те, що 14.07.2010 року біля 21,15 год ОСОБА_1 погрожував йому вбивством і діючи умисно наніс удари ОСОБА_2, сокирою по тілу  внаслідок чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правого передпліччя, на місці якої утворився рубець, синців в ділянці правово передпліччя, лобної ділянки та в ділянці лівого передпліччя та садна в ділянці правого ліктьового суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Наявність в ОСОБА_2 вказаних тілесних ушкоджень підтверджено актом судово-медичного обстеження № 452 (а.с.25 кр. Справи) та висновком експерта ( а.с.106-107 кр. справи).  Окрім того ст. дізнавачем 01.09.2010 року проведено відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події ( а.с.117-123, 124-128  кр справи) .         

Постановою прокурора Косівського району від 08.12.2010 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Приводом до порушення вказаної кримінальної справи стало повідомлення з Косівської ЦРЛ про звернення ОСОБА_2, за медичною допомогою з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень.        

 Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 за N 3-рп/2003 суд, розглядаючи скарги на постанови слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи, перевіряє наявність приводів і підстав, передбачених ст. ст. 94, 98 КПК України, для винесення таких постанов.  

Відповідно до вимог ст. 236 8   КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.  

Статтею 94 КПК України встановлений вичерпний перелік приводів та підстав для порушення кримінальної справи. Відповідно до ст. 98 цього Кодексу справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину), тобто кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, на основі яких встановлюються об'єктивні ознаки вчиненого злочину.  

Суддя, перевіряючи наявність та законність приводів і підстав та джерел отримання даних для порушення даної кримінальної справи, виходячи з наявних в матеріалах даних, вважає наявним законний привід для порушення кримінальної справи - безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину, та законними джерела отримання даних - відібрані до порушення даної кримінальної справи у встановленому КПК України порядку пояснення свідків та одержані на законних підставах документи, перевірка та оцінка таких даних може бути проведена і надана слідчим тільки шляхом слідчих дій в ході досудового слідства у справі. З'ясування всіх обставин у справі, надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового слідства. Аналіз змісту цих даних як доказової бази стосується оцінки доказів, що здійснюється судом лише при розгляді справи по суті, і на даній стадії кримінального процесу є неприпустимим.  

Проаналізувавши оскаржувану постанову, що винесена ст. дізнавачем Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, суд вважає таку постанову прийняту у відповідності із вимогами КПК  України.  

Постанова містять наявних приводів та підстав, передбачених ч. 1 ст. 94 КПК України для порушення кримінальної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.  

Таким чином суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід  залишити без задоволення.   

Керуючись ст. ст. 9, 29, 55, 58, 63, 123 Конституції України, ст. ст. 94, 98, 236, 236 7  , 236 8   КПК України, суд  ,-

                              П О С Т А Н О В И В  :

      Скаргу ОСОБА_1 Кузьміча на постанову ст. дізнавача Косівського РВ УМВС ОСОБА_3 від 08.12.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 Кузьміча за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 129 КК України  залишити без задоволення.  

 На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського  апеляційного суду протягом 7 діб  через Косівський районний суд .

       СУДДЯ: