Копія Справа №2о-93/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі – Кісельовій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши в обгрунтування заяви, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є його рідною бабусею, яка на день смерті проживала за адресою АДРЕСА_1, і після смерті якої залишилася спадщина, при цьому документи, які підтверджують їх родинні відносини, збереглися, однак у них є помилки, зокрема, в паспорті бабусі та в свідоцтві про смерть вказано її дані як “ОСОБА_2”, в той час як її було звати “ОСОБА_2”. Зазначені розбіжності в написанні імені бабусі позбавляють його можливості отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. З огляду на зазначене, заявник ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В судовому засіданні заявник та в його інтересах представник заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, посилаючись на обставини, які в ній викладені, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи до суду не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, разом з тим направив на адресу суду заяву, в якій зазначив щодо відсутності заперечень стосовно встановлення факту родинних відносин, та, крім того, просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.
Заслухавши пояснення заявника та в його інтересах представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області 27 лютого 2010 року, актовий запис №586.
Згідно з актовим записом про шлюб №262 від 02 квітня 1993 року Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 02 квітня 1993 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, місце народження якої Тернопільська область, Бучатський район, с.Золотий Потік, прізвища після реєстрації шлюбу “чоловік” – “ОСОБА_4”, “дружина” – “ОСОБА_2”.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками останнього зазначено: Батько – “ОСОБА_4”, мати – “ОСОБА_2”.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 06 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис за №06.
В судовому засіданні також встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який в свою чергу є сином ОСОБА_2.
Відповідно до довідки №683 від 08 квітня 2010 року, виданої виконкомом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області, у господарській книзі №8 за ІНФОРМАЦІЯ_2-ІНФОРМАЦІЯ_10 роки проживала сім’я: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
Крім того, відповідно до інформації Костільницької сільської ради Бучацького району Тернопільської області від 29 березня 2010 року №38/02-08, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, дійсно являвся батьком чотирьох дітей, а саме: синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. та доньки – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13 р.н.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 пояснили, що вони проживали по сусідству і знали ОСОБА_2, яка проживала в будинку АДРЕСА_1 до дня смерті, як ОСОБА_2, і постійно називали її “ОСОБА_2”, при цьому з розповідей останньої їм відомо, що у неї був син, який працював на тракторі і загинув, після смерті сина залишилася невістка та четверо дітей - її онуків, які декілька разів провідували її та допомагали по господарству.
Свідок ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року був її чоловіком та рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вона знала мати чоловіка як ОСОБА_2, а заявник ОСОБА_1 є молодшим внуком ОСОБА_2, яка в документах зазначена як ОСОБА_2.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ” від 31 березня 1995 року №5 суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
З огляду на викладене, суд вважає встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, є внуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Встановлення даного юридичного факту для ОСОБА_1. має юридичне значення, так дає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за правом представлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 215, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ” від 31 березня 1995 року №5, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, є внуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: підпис Л.А. Іванова
Згідно з оригіналом:
Суддя
Ленінського районного
суду м.Кіровограда Л.А. Іванова