справа  № 2- 897/10  

  Р І Ш Е Н НЯ  

І М  Е Н Е М              У К Р А Ї Н И  

/ з  а о ч н е /  

  01 .12. 2010 року  Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Кондратенко М.В., при секретарі    Ільченко А.М. розглянувши у    судовому засіданні  цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  “Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе” до  ОСОБА_1      про стягнення боргу по  оплаті послуг  з   теплозабезпечення  житла   –  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач  свої     вимоги  обгрунтовує тим, що Дирекція Котельні північного промвузла ВАТ СМНВО ім. Фрунзе надає послуги населенню з теплозабезпечення  жилих приміщень – опалення та гарячого водопостачання. Відповідач   користуючись такою послугою у порушення вимог ст. 66-68 ЖК України , п. 10 “ Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідводу “ / затв. постановою КМ України № 1497 від 30.12.1997 р./ ,  п. 30 “ Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” / затв. постановою КМ України  від 21.07.2005 р. № 630/   ,  ст. 20  Закону України “ Про житлово-комунальні послуги “  не сплачує за це своєчасно і у повному  обсязі  грошових коштів, що призвело до заборгованості    з опалення житла  за період  з 01.10.2006  р. по 01.07.2009 р.  у сумі   2358 грн. 16 коп . Тому просить стягнути на свою користь з  відповідачів   вказану суму боргу, з відшкодуванням понесених по справі судових витрат з інформаційно-технічного забезпеченню  розгляду справи, що становить 30 грн.  

Згідно поданої заяви представник  позивача просить розглядати справу у свою відсутність, заявлені вимоги  підтримує у  повному обсязі.  

Відповідач  повідомлявся судовою кореспонденцією про час і  день судового засідання. Однак до суду не прибули, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо своєї участі у справі,  про причини неявки на судове засідання з можливих поважних причин. Однак його неявка не перешкоджає розгляду справи по наявним матеріалам, з ухваленням  заочного рішення у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України .  

  Суд,   вивчивши матеріали справи і надані докази вважає, що позов підприємства підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.  

Судом встановлено, що Дирекція Котельні північного промвузла ВАТ СМНВО ім. Фрунзе надає послуги населенню  з теплозабезпечення, відповідно до встановлених   виконкомом Сумської міської ради  тарифів / а.с 3-11 /.  

Відповідач  користуючись такою послугою у порушення вимог ст. 66-68 ЖК України , п. 10 “ Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідводу “ / затв. постановою КМ України № 1497 від 30.12.1997 р./ ,  п. 30 “ Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” / затв. постановою КМ України  від 21.07.2005 р. № 630/   ,  ст. 20  Закону України “ Про житлово-комунальні послуги “  не сплачують за це своєчасно і у повному  обсязі  грошових коштів, що призвело до заборгованості    з опалення житла  за період 01.10.2006  р. по 01.07.2009 р.  у сумі   2358 грн. 16 коп.     і ця обставина підтверджується довідкою – розрахунком сум заборгованості , довідкою з місця проживання  відповідача  / а.с. 12,13  /.  

Між сторонами виникли правовідносини по порядку оплати за надані комунальні послуги з теплозабезпечення . Так як права позивача на отримання належних йому сум порушені , вони повинні бути захищені у судовому порядку, з стягненням всієї суми боргу, відповідно до вимог  ч. 3 ст. 267 ЦК України.  

Рішенням  Сумської міської ради від  03.03.10 р. № 3559  позивач звільнений від сплати  судового збору   при подачі позову до суду .   А тому ці  кошти  повинні бути  стягнуті з відповідача   на  користь   держави , згідно вимог ст. 88 ЦПК України.  

Керуючись п. 10 “ Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідводу “ / затв. постановою КМ України № 1497 від 30.12.1997 р./, п. 30  “ Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” / затв. постановою КМ України  від 21.07.2005 р. № 630/   ,  ст. 20   Закону України “ Про житлово-комунальні послуги “ , ст.10,11,60,88,208,213-215,218 ЦПК України, суд –  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов   Відкритого акціонерного товариства  “Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”  -  задовольнити.  

  Стягнути з    ОСОБА_1     на користь  Відкритого акціонерного товариства  “Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе   заборгованість    з опалення житла  за період 01.10.2006  р. по 01.07.2009 р.  у сумі   2358 грн. 16 коп . , а також     30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпеченню розгляду справи.  

  Стягнути з   ОСОБА_1     на користь держави 51 грн. судового збору.  

  Сторонам надіслати копію рішення для відома та ознайомлення.  

  Відповідачу  роз»яснити, що заочне рішення може  бути переглянуто судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою , яка / заява / може  бути поданою протягом 10 днів з дня  отримання його копії.      

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом  10-ти днів  з дня його проголошення.  

Суддя                                     Кондратенко М.В.