Справа  №2-2408/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  09 грудня 2010  року                                                                                         м. Суми  

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Фоменко І.М., при секретарі – Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом, який представник підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі та мотивує тим, що відповідно до договору про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 від 10.06.2008р. ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок. Згідно договору №11/КЛДТ011/08 від 20.06.2010р. ОСОБА_1 була відкрита відновлювальна кредитна лінія з розміром кредитного ліміту в сумі 10000грн. із сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору з терміном повернення до 20 квітня 2010р. Крім того  згідно договору поруки №П-011/08 від 20.06.2008р. ОСОБА_2 поручився за повне та своєчасне повернення позики ОСОБА_1 В результаті неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 25.12.2009 р. заборгованість відповідача перед ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» складає 15368 грн. 72 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 10000 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 5278,72 грн.; заборгованість комісійної винагороди за послугу «SMS-банкінг». Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 15368 грн. 72 коп, а також судовий збір в сумі 153,69 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. і витрати, пов’язані з публікацією оголошення в газеті.  

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи через друковані ЗМІ, в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили, заперечень проти задоволення позову не надали.  

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:  

Судом встановлено, що відповідно до договору про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 від 10.06.2008р. ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок.(а.с. 9-10) Згідно договору №11/КЛДТ011/08 від 20.06.2010р. ОСОБА_1 була відкрита відновлювальна кредитна лінія з розміром кредитного ліміту в сумі 10000грн. із сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору з терміном повернення до 20 квітня 2010р.(а.с 6-8) Крім того  згідно договору поруки №П-011/08 від 20.06.2008р. ОСОБА_2 поручився за повне та своєчасне повернення позики ОСОБА_1.(а.с. 14) В результаті неналежного виконання відповідачем умов договору, станом на 25.12.2009 р. заборгованість відповідача перед ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» складає 15368 грн. 72 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 10000 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 5278,72 грн.; заборгованість комісійної винагороди за послугу «SMS-банкінг». (а.с. 15-16)  

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають із кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути банку грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.  

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону.  

Згідно розрахунку загальна сума заборгованості за договором станом на 25.12.2009 р. складає 15368 грн. 72 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 10000 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 5278,72 грн.; заборгованість комісійної винагороди за послугу «SMS-банкінг».  

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.  

Таким чином, борг в розмірі 15368 грн. 72 коп. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.  

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 153,69 грн. і в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а також витрати на публікацію повідомлення  в газеті «Сумщина» №129 від 10.11.2010р. в розмірі 242 грн.  

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд –  

  ВИРІШИВ:  

  Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 15368 грн. 72 коп. в солідарному порядку.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в рахунок повернення судового збору в розмірі 153,69 грн. в дольовому порядку, по 76,85 грн. з кожного і в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. в дольовому порядку, по 60 грн. з кожного, а також витрати на публікацію повідомлення  в газеті «Сумщина» №129 від 10.11.2010р. в розмірі 242 грн. в дольовому порядку, по 121 грн. з кожного.  

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

   Суддя                                                 підпис                                         І.М. Фоменко

                  Копія вірна:                     Суддя:                                              І.М. Фоменко