cправа № 2-698/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 р. м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі :
головуючого - судді Василевича О.В.
при секретарі - Івчук Є.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Острозі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно,
встановив :
до Острозького районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Новомалинської сільської ради Острозького району про визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на садибний житловий будинок та надвірні будівлі, мотивуючи свої вимоги тим, що він як спадкоємець за законом після смерті матері ОСОБА_3 успадкував належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1. З метою прийняття спадщини позивач звернувся в нотаріальну контору із відповідною заявою, у зв’язку з чим було заведено спадкову справу № 354 за 2009 рік. Позивач вказує на те, що мати, якій належав житловий будинок не виготовила на своє ім’я відповідної технічної документації та не зареєструвала за собою права власності на будинок, а тому за відсутності передбаченого чинним законодавством правовстановлюючого документу він позбавлений можливості на сьогоднішній день в позасудовому порядку оформити право власності на житловий будинок за собою як за спадкоємцем за законом. Також позивач зазначає, що він на даний час доглядає за житловим будинком та обробляє відповідну земельною ділянку, на якій він знаходиться, що в свою чергу свідчить про прийняття ним спадщини, а тому вважає, що як спадкоємець правомірно набув право власності на належний його матері садибний житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.
З урахуванням наведеного позивач просить визнати за собою як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки Новомалинською сільською радою Острозького району йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ім’я померлої матері ОСОБА_3
Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позові.
Представник відповідача Новомалинської сільської ради Острозького району у попереднє судове засідання не з’явився. Від відповідача надійшла заява в якій сільська рада фактично визнала позовні вимоги та не заперечила проти визнання права власності за ОСОБА_1 на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами і не заперечується відповідачем, що ОСОБА_3, мати позивача, була власником садибного житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 3 (по особовому рахунку № 212) та довідкою сільської ради № 673 від 09.12.2010 р. відповідно до якої такий будинок відносився до типу колгоспного двору, останнім головою якого значилась ОСОБА_3 (а.с.27, 28).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
Згідно заповіту від 18.06.2004р. ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження відповідно до якого майновий та земельний сертифікати заповіла ОСОБА_4, а житловий будинок та інше майно – ОСОБА_5 (а.с.23).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14), тобто до відкриття спадщини, а відтак права на спадщину за заповітом у неї не виникло.
Згідно довідки Острозької районної державної нотаріальної контори № 572/01-14 від 07.12.2010 р. після смерті ОСОБА_3, спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, син спадкодавця. Водночас у довідці зазначено про те, що ОСОБА_4 подав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1, відомості про інших спадкоємців відсутні (а.с.24).
21.10.2009 р. державним нотаріусом Острозької районної державної нотаріальної контори позивачу, як спадкоємцю за законом після смерті матері ОСОБА_3, були видані свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме на земельні ділянки площею 2,68 га і 2,94 га, та на майновий пай в пайовому фонді СВК «Авангард» (а.с.17, 19, 21), а відтак позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері.
Судом встановлено, що позивач звертався з проханням до Новомалинської сільської ради видати свідоцтво про право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім’я померлої матері, проте йому було відмовлено. Обґрунтовуючи відмову видати свідоцтво про право власності на ім’я ОСОБА_3, відповідач зазначив, що свідоцтво про право власності на померлих громадян не видається, що й спонукало позивача звернутися до суду за захистом свого права (а.с.37, 38).
Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В матеріалах справи відсутні обставини, які підтверджують неправомірність володіння померлою ОСОБА_3 садибним житловим будинком з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.
Право позивача отримати у власність житловий будинок з надвірними будівлями після смерті матері ОСОБА_3 підтверджується положеннями ст.ст. 328, 380, 381, 1216, 1218, ч.2 ст.1223, ст.1261 ЦК України.
Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
З огляду на те, що ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, на користь якої заповіла житловий будинок та інше майно, за життя повторно не скористалася своїм правом розпорядитися на випадок своєї смерті належним їй на праві власності вищевказаним житловим будинку з надвірними будівлями, та з урахуванням того, що позивач вважається таким, що прийняв спадщину, та є спадкоємцем за законом першої черги, а тому він має право на перехід до нього в порядку спадкування за законом права власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.
Інших осіб, які вправі претендувати повністю або частково на житловий будинок з надвірними будівлями судом не виявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 16, 317, 328, 1216, 1218, ч.2 ст.1223, ст.1261 ЦК України, суд -
вирішив :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, право приватної власності на садибний житловий будинок, що складається з : коридору – 1-1, передпокою – 1-2, житлової – 1-3, житлової – 1-4, житлової – 1-5, кухні – 1-6, кладової – 1-7, загальною площею 98,3 кв.м., вартістю 55 111 грн. та на надвірні будівлі : прибудова – а – вартістю 7 741 грн., сарай-літня кухня – Б – вартістю 12 661 грн., погріб – В – вартістю 3 549 грн., вхід в погріб – в – вартістю 259 грн., вбиральня – Г – вартістю 243 грн., ворота - № 1 – вартістю 1 090 грн., огорожа - № 2 – вартістю 1 093 грн., вимощення – І – вартістю 327 грн., всього загальною вартістю 82 074 грн., які розташовані в АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
- Номер: 2-698/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-698/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Василевич Олег Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 6/499/15/15
- Опис: про видочу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-698/10
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Василевич Олег Вікторович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 20.11.2015
- Номер: Б/н 527
- Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . заповітом та визнання недійсною відмови від її прийняття
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-698/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Василевич Олег Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6/216/206/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-698/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Василевич Олег Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2018
- Дата етапу: 22.10.2018
- Номер: 6/216/54/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-698/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Василевич Олег Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 29.03.2019
- Номер: 6/221/47/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-698/10
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Василевич Олег Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2019
- Дата етапу: 26.06.2019
- Номер: 6/499/5/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-698/10
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Василевич Олег Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2020
- Дата етапу: 20.05.2020
- Номер: 6/499/15/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-698/10
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Василевич Олег Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2020
- Дата етапу: 25.08.2020
- Номер: 6/713/36/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-698/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Василевич Олег Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2021
- Дата етапу: 13.05.2021
- Номер: 2-во/713/17/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-698/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Василевич Олег Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2021
- Дата етапу: 02.08.2021
- Номер: 6/499/15/15
- Опис: про видочу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-698/10
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Василевич Олег Вікторович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 20.11.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-698/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Василевич Олег Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2010
- Дата етапу: 10.09.2010
- Номер: 6/713/24/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-698/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Василевич Олег Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2024
- Дата етапу: 18.06.2024
- Номер: 6/713/24/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-698/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Василевич Олег Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2024
- Дата етапу: 22.07.2024
- Номер: 6/713/24/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-698/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Василевич Олег Вікторович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2024
- Дата етапу: 31.07.2024
- Номер: 2-698/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-698/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Василевич Олег Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2010
- Дата етапу: 21.07.2010