Справа №  2-1006/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н ЕМ  У К Р А Ї Н И  

23 грудня 2010 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого                                                                       Гуляєвої Г.М.  

при секретарі                                                                Євтіхієвій С.В.

з участю адвокатів                                                                                          ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про стягнення майнової та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :  

13 грудня 2010р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що 18 травня 2008 р. приблизно о 19.00 год. вона побачила, що її чоловік ОСОБА_4 розпиває спиртні напої з своїми товаришами біля будинку №8 по вул. Івана Франка в с. Пролетарське Борівського р-ну Харківської обл. Позивачка підійшла до нього, попросила, щоб він довго не затримувався і допоміг їй по господарству. ОСОБА_4 знаходився вже в стані алкогольного сп’яніння, обізвав позивачку нецензурними словами, потім ударив позивачку рукою по обличчю і сказав, щоб вона йшла додому.  

Від удару позивачка впала і при падінні вдарилась головою об асфальтове покриття дороги, через деякий час їй стало погано і позивачку було доставлено до Борівської ЦРЛ, де вона знаходилася на стаціонарному лікуванні по 24 травня 2010 р. з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, підкожна гематома орбітальної області зліва, затилочної області.

Після цього позивачка неодноразово зверталася за медичною допомогою в Борівську ЦРЛ, неодноразово знаходилася в ній на стаціонарному лікуванні в зв’язку з отриманою травмою голови. Лікарями Борівської ЦРЛ позивачка неодноразово направлялась для обстеження в ОКБ м. Харкова, декілька разів там знаходилась на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні в зв’язку з отриманою травмою голови.

Останній раз позивачка знаходилася на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КУОЗ «ОКБ-ЦЕМП І МК» з 30 жовтня по 15 листопада 2010 р. з діагнозом: «опухоль (неуточненного характера) каудальных отделов 3-го желудочка. Окклюзионная тривентрикулярная гидроцифалия. Отёк головного мезга. Аксиальный дислокационный синдром и т.д.». В ОКБ позивачці була проведена операція – шунтована.

Рішенням МСЕК від 26 листопада 2010 р. позивачці була призначена інвалідність 3 групи.

За період лікування в Борівській ЦРЛ, а також в ОКБ м. Харкова позивачці назначались різні медикаменти, які вона купувала за свої кошти. Тільки за проведення операції позивачкою було оплачено в ОКБ 2400 грн.

В зв’язку з тим, що з с. Пролетарське Борівського р-ну до смт. Борова, а також до м. Харкова транспортне сполучення забезпечено недостатньо і в зв’язку з тим, що стан здоров‘я позивачки був поганий і вона сама не могла добиратися до місця лікування попутним транспортом – позивачка змушена була просити власників транспортних засобів підвозити її до лікарень.

Всього на придбання різних медичних препаратів, на проведення операції, на придбання бензину за період з травня місяця 2008 р. по листопад 2010 р. позивачкою було затрачено 7442 грн. 20 коп., чим позивачці було завдано матеріальну шкоду.

Крім того, діями ОСОБА_4, нанесенням позивачці тілесних ушкоджень з такими наслідками – позивачці було завдано моральну шкоду. На протязі більше двох років вона не могла вести нормальний засіб життя, не могла спілкуватися зі своїми знайомими, рідними, не могла вдома працювати фізично. На протязі більше двох років позивачка ніде не працювала, жити було нізащо, неодноразово вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в Борівській ЦРЛ, в ОКБ м. Харкова. Позивачка і тепер боїться за наслідки травми, за наслідки операції на голові.

Внаслідок цього, заподіяну їй моральну шкоду вона оцінює в 5000 грн.

Згідно акту судового медичного обстеження №195-13/10 від 27 квітня 2010 р., позивачці були завдані первоначальні тілесні легкі ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров‘я.

В порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_4 по ст.296 КК України було відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України. Позивачці було надано право звернутися до суду в приватному порядку. З заявою про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_4 позивачка в суд не зверталася тому, що хворіла і для неї це було б непередбаченими витратами, яких у неї і так немає.  

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги: від стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн. відмовилася, просила стягнути з відповідача на її користь 7442 грн. 20 коп. матеріальної шкоди, витрати за надану правову допомогу в сумі 50,00 грн. та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 74,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.        

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України , згідно з якою у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.1166 ЦК України: «Шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі…».

Відповідно до ст.1167 ЦК України: «Моральна шкода заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала…».

Згідно ст.1168 ЦК України: «Моральна шкода, завдана…ушкодженням здоров‘я, може бути відшкодована одноразово, або шляхом здійснення щомісячних платежів…» .

  Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами:     копією паспорту ОСОБА_3 (а.с.3-4), копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 (а.с.95, копією виписки Борівської ЦРЛ про стаціонарне лікування ОСОБА_3 (а.с.6-7), копією постанови Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській обл. про відмову в порушенні кримінальної справи №210 від 21.05.2008 р. за фактом хуліганських дій відносно ОСОБА_3 (а.с.8-9), повідомленням прокуратури Борівського р-ну від 14.05.10 р. відносно заяви ОСОБА_3 про поновлення строку для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.10), копією консультативного висновку спеціаліста (а.с.11), копією виписки із історії хвороби стаціонарного хворого неврологічного відділення Харківської обласної клінічної лікарні ОСОБА_3 (а.с.12,14), копією акту судово-медицинського освідоцтва №195-ИЗ/10 (а.с.13), випискою із історії хвороби №13808 ОСОБА_3 (а.с.15), копією рахунку-фактури №КМ-01800 від 29.10.10 р. (а.с.16), копією довідки до акту огляду МСЕК від 26.11.10 р. (а.с.17), чеками на придбання медикаментів, білетів (а.с.18-21), довідкою про склад сім‘ї ОСОБА_3 (а.с.22-23).  

З урахуванням викладеного, керуючись ст.130,174 ЦПК України,  на підставі ст.ст.1166-1168 ЦК України, суд, -  

                                                         В И Р І Ш И В:  

Позовні вимоги – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 7442 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати за надану правову допомогу в сумі 50 грн. 00 коп.  

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 74,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.        

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя                                                                                                                         Гуляєва Г.М.