. Справа № 22ц – 398 Головуючий у 1-й інстанції – Тиха І.М.
Категорія – 57 Доповідач – Кузьма Р.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2010 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області у складі:
головуючого судді Козака І.О.
суддів Демковича Ю.Й., Кузьми Р.М.
при секретарі Николишин О.М.
з участю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Остафійчука І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 січня 2010 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор» про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, вважаючи, що воно постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Вказує, що судом не повно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, а також недоведені обставини, які суд вважав встановленими.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21.01.10 позов задоволено, звернено стягнення на належні ТзОВ «Алігатор» 4 шт. комплектів меблів для офісу, 8 шт. меблів шкіряних, 12 шт. столів ресторанних, 54 шт. крісел ресторанних, 20 шт. м’яких кутків, 23 шт. меблів готельних в асортименті, 7 шт. моніторів «Sony», 4 шт. плазмових панелей, 1 комплект відео спостереження, 24 шт. телевізорів, 23 шт. кондиціонерів, 1 жаровочний шкаф, 1 обладнання для басейну (очисні фільтри, ультрафіолетові лампи), 2 шт. холодильних вітрин, 1 солярій, які є предметом договору застави майна від 30.05.07, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ТзОВ «Алігатор», на суму заборгованості за кредитним договором №05/07/930М від 30.05.07, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 в розмірі 510996,18 грн., що еквівалентно 63830,64 дол. США згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 21.01.10 (800,55 грн. за 100 дол. США), з яких : 57523,65 дол. США, що еквівалентно 460577,62 грн. – заборгованість за кредитом; 2137,29 дол. США, що еквівалентно 17110,07 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом, з наданням права ПАТ КБ «ПриватБанк» продажу предмету застави та укладення договору купівлі-продажу від імені ТзОВ «Алігатор»; стягнуто з ОСОБА_2 та ТзОВ «Алігатор» на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 1950 грн. в повернення сплачених судових витрат, а саме по 975 грн. з кожного.
Представник позивача Остафійчук І.Б. апеляційну скаргу не визнав, рішення суду першої інстанції просив залишити без змін.
Заслухавши учасника судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що рішення суду слід залишити без змін з наступних підстав.
Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив із того, що ТОВ «Алігатор» за договором застави зобов’язалося нести відповідальність майном за порушення боржником ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором й оскільки така подія настала, тому звернув стягнення на предмет застави у відповідності до умов договору.
Із таким висновком колегія суддів погоджується.
Встановлено, що 30.05.07 між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ «ПриватБанк» та апелянтом ОСОБА_2 укладено договір кредиту №05/07/930М.
Майновим поручителем за договором застави №4372 від 30.05.07 виступило ТОВ «Алігатор».
За умовами договору застави майна №4372 від 30.05.07 ТОВ «Алігатор» передало в заставу банку належне товариству рухоме майно на випадок невиконання зобов’язань за кредитним договором.
Тобто, товариство взяло на себе зобов’язання відповідати власним майном за невиконання або ж неналежне виконання умов кредитного договору ОСОБА_2
Оскільки, апелянт ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості щомісячними платежами, суд звернув стягнення на предмет застави у відповідності до умов договору.
Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно оцінені зібрані докази, та вірно застосовані норми матеріального і процесуального права й підстав для скасування рішення, з мотивів, наведених у скарзі, не вбачає.
Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 січня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Р.М.Кузьма