У Х В А Л А  

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И  

  2 грудня 2010 року  

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:  

Головуючого – Гавриш Г.П.  

Суддів – Подковського О. А., Лекан І. Є.  

З участю прокурора – Міськевича Л.М.  

          скаржниці – ОСОБА_1  

          представника скаржниці – ОСОБА_2  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Теребовлянського районного суду від 19 листопада 2010 року,  

  В С Т А Н О В И Л А :  

    Даною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Теребовлянського району від 11.11.2010 року про порушення відносно неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.7 ст.158  КК України.  

  Відповідно до постанови прокурора Теребовлянського району від 11.11.2010 року встановлено, що 30.10.2010 року голова Микулинецької селищної виборчої комісії Теребовлянського району ОСОБА_1, виявивши, що після передачі дільничним виборчим комісіям виборчих бюлетенів для голосування в її розпорядженні випадково залишилося 250 виборчих бюлетенів, приховала цей факт від членів ДВК № 15070 с. Конопківка Теребовлянського району та дала вказівку іншим членам виборчої комісії знищити їх шляхом спалювання, що призвело до того, що 31.10.2010 року 74 виборці на виборчій дільниці № 15070 с. Конопківка не змогли визначити своє волевиявлення через відсутність прихованих бюлетенів.  

  Відмовляючи в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд мотивував своє рішення тим, що дана справа була порушена за наявності достатніх приводів та підстав до порушення кримінальної справи, що містять дані, які вказують на наявність ознак вказаного злочину.  

  В своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що судом поверхнево оцінені підстави та приводи для порушення кримінальної справи щодо неї та не з’ясовані всі обставини справи, а тому вважає, що дана постанова суду є незаконною. У зв’язку з цим ОСОБА_1 просить постанову Теребовлянського районного суду від 19.11.2010 року та постанову прокурора Теребовлянського району від 11.11.2010 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ч.7 ст.158 КК України скасувати.  

  Заслухавши доповідача, виступи скаржниці та її представника, міркування прокурора, який вважає, що постанову суду слід залишити без змін, ознайомившись з матеріалами справи та доводами апеляції, колегія суддів прийшла до  переконання, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає із наступних підстав.  

  Згідно вимог ст.236-8 КПК України, суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, перевіряє наявність приводів і підстав для винесення такої постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.  

  А отже, виходячи із вищевикладеного, безпідставним є посилання апелянта в апеляції на те, що судом належним чином не з’ясовано всі обставини справи та не досліджувались ряд документів, оскільки дослідження будь-яких доказів під час розгляду подібних скарг законом не допускається.  

  Згідно ст.94 КПК України, приводами та підставами для порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним, явка з повинною, повідомлення, опубліковані в пресі, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.  

  Зокрема приводом для порушення даної кримінальної справи послужили результати проведеної прокуратурою Теребовлянського району перевірки за додержанням та застосуванням вимог Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради, Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" в частині забезпечення вільного визначення волевиявлення виборців, при проведенні 31 жовтня 2010 року виборів голови Микулинецької селищної ради Теребовлянського району.  

  Крім цього, відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1, суд 1-ї інстанції виходив із того, що рішення про порушення кримінальної справи відносно неї було прийняте компетентною особою при наявності для цього законних приводів та підстав.  

  Джерела отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, отримані у передбачений законом спосіб.     На думку колегії суддів, висновок суду першої інстанції про наявність підстав для порушення даної кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.7 ст.158 КК України є законним і зробленим на підставі наявних матеріалів дослідчої перевірки.  

  Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до переконання, що постанова Теребовлянського районного суду від 19.11.2010 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Теребовлянського району від 11.11.2010 року про порушення відносно неї кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.7 ст.158 КК України є законною та обгрунтованою, а тому підстав до задоволення апеляційної скарги не вбачає.  

  На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України колегія суддів, -  

У Х В А Л И Л А :  

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити, а постанову Теребовлянського районного суду від 19 листопада 2010 року – залишити без змін.  

    Головуючий:  

    Судді апеляційного суду :