АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  “30” вересня 2010 року     м. Тернопіль  

    Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Римар Т.М. з участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 2 вересня 2010 року,-  

  В С Т А Н О В И Л А :  

    Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 2 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.179-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення 3 доби адміністративного арешту.  

  Як визнав доведеним суддя в постанові, ОСОБА_1 14 серпня 2010 року близько 16 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив скандал зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив психологічний тиск.  

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену постанову судді скасувати як безпідставну, таку, що не базується на дійсних обставинах справи. Вказує, що свідчення ОСОБА_2, які покладенні в основу постанови, є надуманими.  

    Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши скаржника, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляція ОСОБА_1 до задоволення не підлягає із наступних підстав.  

  ____________________________________________________________________  Справа № 33-247, 2010 р.      Головуючий у І інстанції – Дзюбановський Ю.І. Категорія – ч.2 ст.173-2 КУпАП      Доповідач – Римар Т.М.  

  Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №043548 від 21 серпня 2010 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких вона вказувала, що її колишній чоловік - ОСОБА_1, 14 серпня 2010 року, перебуваючи в нетверезому стані влаштував сварку, висловлювався нецензурними словами, обзивав її та погрожував фізичною розправою, останній тривалий час ніде не працює, часто приходить додому в нетверезому стані, часто виганяє її і дітей з квартири, застосовує до неї фізичну силу, через що вона змушена викликати працівників міліції.  

  В матеріалах справи наявна інформація з УМВСУ в Тернопільській області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 дійсно протягом 2005-2009 років неодноразово зверталась в УМВСУ в Тернопільській області з скаргами на неправомірні дії ОСОБА_1  

    Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП є правильною, оскільки останній 5 травня 2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.  

    Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено з дотриманням вимог ст.ст.33-34 КУпАП, з врахуванням його особи та характеру вчиненого ним правопорушення, а тому підстав для зміни чи скасування постанови судді не вбачаю.  

    Керуючись ст.294 КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И Л А :  

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 2 вересня 2010 року відносно нього - без зміни.  

  Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.  

    Суддя апеляційного суду  

Тернопільської області                 Римар Т.М.