У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

06 грудня 2010 року.             м. Івано-Франківськ. Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:  

  Головуючого:  Проскурніцького П.І.  

  Суддів: Мелінишин Г.П., Матківського Р.Й.  

За участю секретаря: Сурмачевської У.С.  

Сторін: відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Коломийського  міжрайонного бюро технічної інвентаризації про захист права власності та скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 28 жовтня 2010 року,-  

В С Т А Н О В И Л А :  

    05 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона є власником будинковолодіння в АДРЕСА_1. В порушення вимог закону Коломийське МБТІ зареєструвало Ѕ частину будинку за ОСОБА_1  

  Просила визнати незаконною та скасувати, державну реєстрацію права власності на відповідача, зобов’язати вселити її в належній на праві власності житловий будинок.  

  Ухвалою Косівського районного суду від 28 жовтня 2010 року, позовну заяву ОСОБА_2, залишено без розгляду.  

  Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення  судом першої інстанції вимог цивільного процесуального права. Посилання суду на  те, що вона не з’явилась в судове засідання 15 та 28 жовтня 2010 року є  

Справа № 22-ц- 6228/ 2010 рік.     Головуючий у 1 інстанції: Гордій В.І.  

Категорія 5           Суддя - доповідач: Проскурніцький П.І.  

  безпідставними. Повідомлень про час та місце розгляду справи вона не отримувала і у позовній заяві посилалась що відповідач не допускає її до житлового будинку і повістку слід направляти у сільську раду.  

  Колегія суддів,  вислухавши доповідача , відповідача,  перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.  

  Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді від 15 жовтня 2010 року по справі завершена досудова підготовка і вона призначена до розгляду на 28 жовтня 2010 року. У першому судовому засіданні, 28 жовтня 2010 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду. Ухвала судом постановлена в порушення вимог ст. 169 ЦПК України, відповідно до якої у випадку першої неявки позивача суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і тільки у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.  Суд у першому судовому засіданні залишив позовну заяву ОСОБА_2, без розгляду.  

  Оскільки судом першої інстанції порушені норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, то  відповідно до вимог ст. 311 ЦПК України, ухвала суду підлягає до скасування з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.  

  На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 307; 311; 313; 314; 315; 317 ЦПК України, колегія суддів,-  

У Х В А Л И Л А :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.  

  Ухвалу Косівського районного суду від 28 жовтня 2010 року, скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.  

  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили.  

    Головуючий:       П.І. Проскурніцький  

  Судді:         Г.П. Мелінишин  

          Р.Й. Матківський