Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  16 листопада 2010 року.         м. Івано-Франківськ.  

Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:  

  Головуючого:  Поскурніцького П.І.  

  Суддів: Вакарук В.М., Ясеновенко Л.В.  

За участю секретаря: Сурмачевської У.С.  

Сторін: представника відповідачів ОСОБА_1, представників позивача Череп М.І., Солоп В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Колективного підприємства (далі КП) «Легенда» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов’язання передати печатку та документацію колективного підприємства і стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 серпня 2010 року,-  

В С Т А Н О В И Л А :  

  02 липня 2009 року, КП «Легенда» звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідно до рішення зборів засновників підприємства від 19 червня 2009 року було звільнено з посади директора ОСОБА_4 і призначено на посаду директора Череп М.І. Відповідач ОСОБА_4, не погоджуючись із рішенням зборів засновників підприємства відмовляється передати новому директору документацію підприємства та печатку, що перешкоджає діяльності КП «Легенда».  

  Просить зобов’язати відповідача передати печатку та документацію КП «Легенда» новому директору Череп М.І. та стягнути з відповідача на користь підприємства 6 000 гривень моральної шкоди.  

  30 березня 2010 року КП «Легенда» звернулась із позовом до ОСОБА_4 про зобов’язання передати печатку та документацію колективного підприємства посилаючись на те, що 19 березня 2010 року на підставі  

Справа № 22-ц-6093/2010 рік.     Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М. Категорія 57         Суддя-доповідач: Проскурніцький П.І.  

  рішення зборів засновників підприємства ОСОБА_4, звільнено з посади директора КП «Легенда» а тому він зобов’язаний передати КП «Легенда» документацію підприємства і печатку новопризначеному директору Череп М.І.  

13 липня 2010 року, уточнивши позовні вимоги, КП «Легенда» подало суду перелік оригіналів документів які слід витребувати від відповідача, залучення до участі в розгляді справи ОСОБА_5 та стягнення 6000 гривень моральної шкоди.  

  Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2010 року об’єднано в одне провадження вимоги  КП «Легенда» до ОСОБА_4 і ОСОБА_5  

  Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 серпня 2010 року позов задоволено частково, зобов’язано ОСОБА_4 передати директору  КП «Легенда» Череп М.І. оригінали документів колективного підприємства «Легенда» та стягнуто на користь підприємства 1600 гривень на відшкодування моральної шкоди.  

  Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом першої інстанції вимог процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Судом відшкодовано моральну шкоду юридичній особі, що діючим законодавством не передбачено, в рішенні не вказано в чому полягають моральні страждання і на які права позивача було здійснено посягання. Позивач не надав доказів заподіяння моральної шкоди, не вказав у чому принижена ділова репутація підприємства позивача, тривала переписка не може бути такими підставами. Свої повноваження як директора Череп М.І. не підтвердила в судовому засіданні згідно державного реєстру він є керівником підприємства, не враховано що за посаду директора тривають судові спори.  

  Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмові в позові.  

  Колегія суддів, вислухавши доповідача,     представників сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до  часткового задоволення з наступних підстав.  

  Судом першої інстанції на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, правильно встановлено, що відповідач ОСОБА_4, після звільнення з посади директора на підставі рішення зборів засновників КП «Легенда» від 19 березня 2010 року і після призначення на посаду директора з 20 березня 2010 року Череп М.І., зобов’язаний був на підставі листа від 25.03.2010 року передати печатку і оригінали документів що стосуються господарської діяльності КП «Легенда», чого ним не було виконано, тому суд обґрунтовано зобов’язав відповідача передати оригінали правовстановлюючих документів підприємства, печатку та оригінали документів що стосуються фінансово-господарської діяльності підприємства.  

  Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди на користь підприємства, суд першої інстанції виходив із того, що моральна шкода підприємству заподіяна винними діями ОСОБА_4, а саме наявністю тривалої переписки керівника підприємства з відповідачем, що спричинило порушення нормальної господарської діяльності КП «Легенда». Такий висновок суду суперечить фактичним обставинам справи, судом не враховано тієї обставини що відповідач ОСОБА_4, після його звільнення з посади директора, двічі, відповідно до рішень Івано-Франківського міського суду від 02 березня 2009 року та від 21 січня 2010 року поновлювався на посаді директора КП «Легенда», на його користь стягувалась заробітна плата за час вимушеного прогулу тому у нього, у вказаний період,  були правові підстави зберігати печатку та правовстановлюючі документи підприємства. Судом першої інстанції в рішенні наведено перелік зазначених обставин, про те висновки суду в частині стягнення моральної шкоди, їм суперечить. Судом не вказано, яка саме діяльність підприємства була порушена і в чому полягає моральна шкода для КП «Легенда» і враховуючи які обставини, суд першої інстанції визначив розмір моральної шкоди. За таких обставин, рішення в частині стягнення з відповідача моральної шкоди підлягає скасуванню і в позові слід відмовити, оскільки позивачем не доведено передбачених ст. 1167 ЦК України підстав відповідальності за заподіяну моральну шкоду юридичній особі.  

  Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення в частині стягнення моральної шкоди і ухвалення нового рішення про відмову в позові.  

  Рішення, в частині зобов’язання відповідача передати печатку та оригінали документів що стосуються діяльності КП «Легенда», відповідає встановленим фактичним обставинам справи і ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права.  

  На підставі викладеного. керуючись ст., ст. 307; 309;313-315; 317 ЦПК України, колегія суддів,-  

В И Р І Ш И Л А :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.  

  Рішення Івано-Франківського міського суду від 27 серпня 2010 року, в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь колективного підприємства «Легенда» 1600 гривень моральної шкоди скасувати і відмовити в позові. В частині зобов’язання відповідача ОСОБА_4 передати належну КП «Легенда» печатку та документацію, зазначене рішення, залишити без зміни.  

  Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.  

    Головуючий:       П.І. Проскурніцький  

  Судді:         В.М. Вакарук  

          Л.В. Ясеновенко