справа № 22ц-2544/2010рік                                                 головуючий у 1 інстанції – Братасюк В.М.  

категорія – спори, що виникають із договорів (27)         доповідач – Гірський Б.О.  

      У Х В А Л А  

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  02 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в  складі :  

головуючого  -  Ткач О.І.  

суддів  -  Гірського  Б.О., Бахметової В.Х.  

        при  секретарі  - Майці Р.Ю.  

        з участю апелянта ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року про зміну способу і порядку виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Галичина" про стягнення  вкладу, –    

  В С Т А Н О В И Л А :  

  Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03.06.2009 року стягнуто з кредитної спілки "Галичина" в користь ОСОБА_1 139000 грн. грошового вкладу та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

В липні 2010 року ОСОБА_1 подав заяву про зміну способу і порядку виконання зазначеного судового рішення, посилаючись на відсутність коштів на рахунку кредитної спілки для його виконання.  

Зокрема зазначив, що управлінням СБУ в Тернопільській області розслідується кримінальна справа про обвинувачення голови правління кредитної спілки "Галичина" Біскупського Б.В. у заволодінні коштами членів спілки в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем.  

По даній справі визнано речовими доказами 9196 пар взуття експертною вартістю 1059290 грн., які передані в реалізацію, а кошти від реалізації надходять на депозитний рахунок УСБУ в Тернопільській області.  

Оскільки з адресованого йому листа слідчого УСБУ вбачається, що дане взуття було придбане за рахунок коштів вкладників кредитної спілки, просив виконати рішення в його справі шляхом звернення стягнення на ці кошти.  

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24.09.2010 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні такої заяви.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну.  

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши за матеріалами справи приведені в скарзі доводи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з наступних підстав.  

Суд першої інстанції, відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні поданої ним в порядку ст. 373 ЦПК України заяви, виходив з відсутності доказів про те, що взуття, яке визнано речовими доказами в кримінальній справі, яка розслідується, є власністю кредитної спілки "Галичина". Тому, відсутні на даний час підстави для виконання судового рішення за рахунок цих коштів.  

Такий висновок суду є обґрунтований.  

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 24.09.2010 року постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.  

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області,  -    

  У Х В А Л И Л А :  

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.  

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 24.09.2010 року залишити без змін.  

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.  

    Головуючий:                                                                                                          Судді: