П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

  16 листопада 2010 року                                                          м. Тернопіль  

  Суддя судової  палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Гавриш Г.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Збаразького районного суду від 7 жовтня 2010 року, -  

  В С Т А Н О В И Л А :  

  Постановою судді Збаразького районного суду від 7 жовтня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк у три місяці.  

Згідно даної постанови суд визнав доведеним, що ОСОБА_1, будучи  24.01.2010 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, 18 серпня 2010 року близько 09 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. 15 квітня, керував транспортним засобом марки "Фіат" номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, порушивши тим самим п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України.  

У апеляційній скарзі, поданій 8 листопада 2010 року ОСОБА_1 просить поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки вважає, що пропустив його з поважних причин, та скасувати дану постанову, як незаконну.  

Розглянувши матеріали адміністративної справи та дослідивши доводи, викладені в апеляційній скарзі, приходжу до висновку, що подана апеляція підлягає до задоволення із наступних підстав.  

Встановлено, що ОСОБА_1 не був присутнім під час розгляду відносно нього адмінматеріалів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП. Копія ж постанови суду йому була направлена лише 19.10 2010 року, а не в триденний термін, як цього вимагає ст.285 КУпАП, про що свідчить наявна в матеріалах справи супровідна за № 3-896.  

За таких обставин вважаю, що строк на оскарження даної постанови ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин.  

Визнаючи доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, суд першої інстанції в своїй постанові посилався на те, що керуючи 18 серпня 2010 року транспортним засобом марки "Форд" д.н.з. НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, ОСОБА_1 24.01.2010 року, тобто повторно протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.  

    Разом з тим, постановою начальника УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 22 лютого 2010 року була скасована постанова інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території Збаразького району ВО №016461 від 24.01.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 за вчинення  ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП. Копія даної постанова апелянтом була долучена до апеляційної скарги.  

Суд 1-ї інстанції даним обставинам не дав належної правової оцінки оскільки  про наявність вищевказаної постанови під час розгляду  зазначених адмінматеріалів по суті йому не було відомо.  

Враховуючи вищевикладене, а також те, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, вимагає наявності повторного протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частинами 1 або 2 ст.121 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.  

За таких обставин постанова судді Збаразького районного суду від 07.10.2010 року щодо ОСОБА_1 підлягає до скасування за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а адміністративна справа -  до закриття провадженням.  

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 251, 252, 280, 294 КУпАП,-  

  П О С Т А Н О В И Л А :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.  

Поновити строк на оскарження даної постанови суду.  

Постанову Збаразького районного суду від 7 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по даній адміністративній справі – закрити.  

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.  

    Суддя судової палати  

в кримінальних справах  

апеляційного суду  

Тернопільської області                                                 Гавриш Г.П.