АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  “13” жовтня 2010 року     м. Тернопіль  

    Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Римар Т.М., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року, -  

  В С Т А Н О В И Л А :  

    Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення 5 діб адміністративного арешту.  

  Як визнав доведеним суддя в постанові, ОСОБА_1 2 вересня 2010 року приблизно о 13 год. 05хв. та 13 вересня 2010 року близько 17 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, умисно вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру стосовно ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров’ю.  

    В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену постанову судді скасувати як безпідставну, таку, що не базується на дійсних обставинах справи. Вказує, що свідчення ОСОБА_2, які покладенні в основу постанови, є надуманими. Зазначає, що його не було ознайомлено з матеріалами справи та в них відсутня довідка про нанесення психологічної шкоди здоров’ю ОСОБА_2  

    Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, приходжу до висновку, що дана апеляція до задоволення не підлягає із наступних підстав.  

____________________________________________________________________  Справа № 33-257, 2010 р.                Головуючий у І інстанції – Дуда О.О.

Категорія – ч.2 ст.173-2 КУпАП                Доповідач – Римар Т.М.  

  Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ТЕ №045615 від 8 вересня 2010 року, серії ТЕ №045614 від 13 вересня 2010 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких вона вказувала, що ОСОБА_1, 2 та 13 вересня 2010 року, перебуваючи в нетверезому стані, влаштував сімейні скандали, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, останній тривалий час ніде не працює, приходить додому в нетверезому стані, виганяє її і дітей з квартири.  

  Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП є правильною, оскільки останній 2 вересня 2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та 5 травня 2010 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.  

    Щодо посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що його не було ознайомлено з матеріалами справи, то вважаю їх безпідставними, оскільки як вбачається з матеріалів справи, останній клопотань про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи не заявляв.  

    Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено з дотриманням вимог ст.ст.33-34 КУпАП, з врахуванням його особи та характеру вчиненого ним правопорушення, а тому підстав для зміни чи скасування постанови судді не вбачаю.  

    Керуючись ст.294 КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И Л А :  

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року відносно нього - без зміни.  

  Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.  

    Головуючий - підпис  

  Судді - два підписи  

  з оригіналом згідно:  

  Суддя апеляційного суду  

Тернопільської області                 Римар Т.М.