АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 листопада 2010 року. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого – Стадника О.Б.
суддів: Максимовича Ю.А. та Кунця І.М.
з участю прокурора – Салика М.С.
захисника – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Збаразького районного суду від 28 жовтня 2010 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -
в с т а н о в и л а:
Цією постановою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, гр. України, не одруженому, непрацюючому, не судимому
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у тому, що 19 жовтня 2010 року в АДРЕСА_1 Збаразького району в ході проведення оперативної закупки за 180 грн. незаконно збув 13,68 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу.
Крім того, за місцем його проживання в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечниЙ наркотичниЙ засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 618,18 гр.
В апеляції захисник ОСОБА_1 просить постанову суду змінити та обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід заставу в сумі 17 000 грн., мотивуючи тим, що суд без правового обґрунтування та не навівши доказів, що він може ухилятися від досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, дійшов висновку про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Крім того, під час розгляду справи суд не вирішив клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді грошової застави.
____________________________________________________________________________________________
Справа №10-130/2010 Головуючий у 1 інстанції Левків А.І.
доповідач Стадник О.Б.
Заслухавши суддю доповідача, захисника ОСОБА_1, який просить постанову суду змінити та обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, думку прокурора про залишення постанови суду без змін, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, суд вірно, у відповідності до вимог ст. 148, 165 КПК України, обрав обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
При цьому враховано, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, конкретні обставини справи та його особу.
Викладені у апеляції доводи про залишення без розгляду клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді грошової застави не відповідає дійсності, суд належно умотивував у постанові причини обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обговорив клопотання захисника про обрання іншого запобіжного заходу.
З урахуванням наведеного, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, колегія суддів вважає, що обрання обвинуваченому ОСОБА_2 іншого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а тому підстав для зміни постанови суду та задоволення апеляції захисника ОСОБА_1 не вбачає.
Керуючись ст. 165, 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а:
Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2010 року без змін.
Головуючий: підпис
Судді: два підписи
З оригіналом вірно.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.Б. Стадник.