.   Справа № 22 ц – 1142             Головуючий у 1-й інстанції – Снігурський В.В.  

  Категорія – 48               Доповідач – Кузьма Р.М.  

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

________________________________________________________________________________________________________________________  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 липня 2010 року  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:  

  головуючого судді Кузьми Р.М.  

суддів Бахметової В.Х., Ходоровського М.В.  

при секретарі Любчик Л.В.  

з участю апелянта ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,  

  ВСТАНОВИЛА   :  

  В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального права, та постановити нове рішення, яким у задоволенні позові відмовити.  

Вважає, що судом не враховано той факт, що позивач має власний дохід, а також кошти із-за кордону від своєї матері.  

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 29.04.10 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 170 грн. щомісячно, починаючи з 16.04.10 по червень 2010 року включно; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

У суді апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу, пославшись на мотиви, викладені в ній.  

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що рішення суду слід залишити без змін з наступних підстав.  

Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що позивач має самостійний заробіток, а також те, що в силу ст..199 СК України обов’язок утримувати дітей, що продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років покладається на обох батьків, наявність у відповідача інших утриманців.  

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду з огляду на наступне.  

  Встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.  

  Згідно довідки Тернопільського обласного державного музичного училища ім.С.Крушельницької, ОСОБА_2 навчається в даному навчальному закладі на 4 курсі денного відділення та закінчить навчання у червні 2010 року.  

  Відповідно до ст.199 СК України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.  

  Як вбачається із довідки ТОВ «Добробуд» - місця роботи відповідача, його середня заробітна плата становить 705 грн.  

  Таким чином, при визначені аліментів в твердій грошовій сумі, судом враховано те, що дохід відповідача є нестабільний.  

  Згідно рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 09.10.08 відповідач також сплачує аліменти на повнолітню непрацездатну дочку.  

  Окрім цього, позивач працює на 0,5 ставки викладачем у Зборівській музичній школі та її середній заробіток складає 486 грн. в місяць. ЇЇ мати – колишня дружина відповідача ОСОБА_3  перебуває на роботі за кордоном.  

Враховуючи вищенаведене, судом підставно та обґрунтовано стягнуто із відповідача на користь позивача аліменти в сумі 170 грн. щомісячно.  

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно застосовані норми матеріального права й підстав для скасування рішення, з мотивів, наведених в  скарзі, не вбачає.    

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -  

  УХВАЛИЛА   :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.  

Рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.  

  Головуючий - підпис  

Судді - два підписи  

З оригіналом згідно:  

  Суддя апеляційного суду  

Тернопільської області             Р.Кузьма