АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  “29" липня 2010 року  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:  

Головуючого - Сташківа Б.І.  

суддів -  Гурзеля І.В., Кузьми Р.М  

при секретарі - Стечишин Л.С.  

з участю - представника військової частини          

А-1461 Дубчака О.В., позивач ОСОБА_1.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою командира військової частини А-1461 на постанову  Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2010 року   по справі за позовом ОСОБА_1  до командира військової частини А-1461 про виплату грошової компенсації за належне до отримання речове майно під час проходження служби в Збройних Силах України,   -  

ВСТАНОВИЛА:  

Постановою Бережанського  районного суду від 21 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено   .  

Визнано дії посадових осіб військової частини а 1461 щодо не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належне до отримання речове майно під час проходження служби в Збройних Силах України неправомірними.  

Стягнуто з відповідача військової частини А1461, що розташована по АДРЕСА_1 в користь позивача 1348,15 грн. грошової компенсації за невикористане та неотримане під час проходження військової служби речове майно.  

06.05.2010 року військова частина А 1461 звернулася з апеляційною скаргою на постанову Бережанського районного суду від 21.14.2010 року.  

Апелянт  вказав, що постанова  суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому її слід скасувати і постановити нове рішення, яким позивачу повністю відмовити у задоволені всіх його позовних вимог.  

  У судовому засіданні  представник військової частини А-1461 Дубчак О.В.   апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на доводи, викладені в ній.  

  ОСОБА_1. апеляційної скарги не визнав і пояснив, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.            

  Вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.  

  Судом встановлено, що на підставі наказу командира військової частини  А 3200 № 223 від 29.12.2006 року, на виконання наказу командувача військ Західного оперативного командування №50-ПМ від 25.11.2006 року, старшого прапорщика ОСОБА_1., начальника пожежної обслуги, звільнено з військової служби за п.63 п.п. “в” (за станом здоров”я) та з 30 грудня 2006 року виключений з списків особового складу частини, знятий зі всіх видів забезпечення та направлений для зарахування на військовий облік до Бережанського ОРВК Тернопільської області.  

  Заборгованість відповідача перед ОСОБА_1. по невиплаченій йому при звільненні грошової компенсації за невикористане та неотримане речове майно становить 1348, 15 грн., що підтверджуються довідками-розрахунками № 308 та № 309  виданими начальником продовольчої та речової служби військової частини Безручак П.І.  

  Відповідно до ст. 9 Закону України “ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.  

  Згідно  Постанови Кабінету Міністрів України № 1144 від 28.10.2004 року затверджено "Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час” пункт 27 якого передбачає, що військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання про звільнення. Зазначеним особам, звільненим в запас або у відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня винекнення права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.  

Таким чином, відмова відповідача  щодо не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належне до отримання речове майно під час проходження служби в Збройних Силах України  є неправомірною, а висновки  суду щодо задоволення позовних вимог відповідають вимогам закону і грунтуються на матеріалах справи.  

  Рішення суду відповідає вимогам чинних норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування немає. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.  

  Керуючись ст.307,308,313,315 ЦПК України, колегія суддів,-  

  УХВАЛИЛА:  

  Апеляційну скаргу командира військової частини А-1461 відхилити.  

Рішення  Бережанського районного суду від 21 квітня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.  

  Головуючий — підпис  

Судді — два підписи  

З оригіналом вірно:  

Суддя апеляційного суду  
Тернопільської області     Р.М.Кузьма