справа № 22ц-1723/2010рік                                                   головуючий у 1 інстанції – Запорожець Л.М.  

категорія – спори, що виникають із                                     доповідач – Гірський Б.О.  

    сімейних правовідносин (48)  

      У Х В А Л А  

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

      01 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в  складі :  

головуючого  -  Ткач О.І.  

суддів  -  Гірського Б.О., Бахметової В.Х.  

        при  секретарі  -  Танцюрі О.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 16 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -  

  В С Т А Н О В И Л А :  

  Рішенням Чортківського районного суду від 16.06.2010 року позов задоволено частково.  

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 25.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.  

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.  

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити і зменшити призначений йому до сплати щомісячний розмір аліментів на утримання малолітньої дитини до 100 грн., посилаючись на те, що суд першої інстанції не врахував його матеріальний стан та стан здоров'я, зокрема його інвалідність.  

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши за матеріалами справи приведені в скарзі доводи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з наступних підстав.  

Згідно ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.  

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.  

Судом першої інстанції встановлено, що сторони мають спільну дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою ОСОБА_2 і перебуває на її утриманні.  

Відповідач ОСОБА_1 участі в утриманні дитини не приймає.  

Постановляючи рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив з заявленого про це прохання стягувача аліментів та нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів.  

Тому, визначення судом першої інстанції розміру аліментів у твердій грошовій сумі є обґрунтованим.  

Також є обґрунтованим і визначений судом розмір аліментів на утримання малолітньої дитини – 300 грн. щомісячно, оскільки платник не довів нових обставин, що давали б підстави для зменшення розміру аліментів і не були враховані судом першої інстнції при визначені їх розміру, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України.  

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що судове рішення є законним та обґрунтованим і не вбачає підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.  

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -  

У Х В А Л И Л А :  

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.  

Рішення Чортківського районного суду від 16.06.2010 року залишити без змін.  

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.  

  Головуючий:  

Судді: