.   Справа № 22 ц – 322               Головуючий у 1-й інстанції – Парфенюк В.І.  

  Категорія – 45               Доповідач – Кузьма Р.М.  

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

________________________________________________________________________________________________________________________  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18 березня 2010 року  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:  

  головуючого судді Кузьми Р.М.  

суддів Демковича Ю.Й., Дикун С.І.  

при секретарі Стечишин Л.С.  

з участю апелянта ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Чортківської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,  

ВСТАНОВИЛА   :  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції вважаючи, що воно постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відомивти.  

Вважає, що суд першої інстанції допустив помилки в оцінці зібраних доказів по справі, не повно дослідив факти, які підлягали встановленню, надав перевагу одним доказам над іншими, не спростувавши їх.  

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.01.10 позов задоволено; встановлено порядок користування земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1, виділивши в користування позивача ОСОБА_5 3/5 частини вказаної земельної ділянки згідно третього варіанту судової земельно-технічної експертизи (межі ділянки точки А,Б,В,Г,Д,Е,Є,Ж,К,Л,М,Н,О,П,Р,С), а саме : виділити в користування позивача 367,69 кв.м. та 104,59 кв.м. залишити в спільному користуванні сторін.  

У суді апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу, пославшись на мотиви, викладені в ній.  

Представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав, рішення суду першої інстанції просив залишити без змін.  

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що рішення суду слід залишити без змін з наступних підстав.  

Встановлено, що позивач ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.04.97 набув право власності на 3/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1.  

Апелянт ОСОБА_1 стала власником 2/5 частин вказаного будинку на підставі договору дарування від 06.12.96.  

Згідно довідки Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації №5 від 21.01.09, такі частки сторін у будинковолодінні існують і на даний час.  

Відповідно до ст.42 ЗК України 1990 року, яка діяла на час виникнення спільної часткової власності сторін, використання і розпорядження земельною ділянкою, що належить громадянам на праві спільної часткової власності, визначаються співвласниками цих об’єктів і земельної ділянки пропорційно розміру часток у спільній власності на даний будинок, будівлю, споруду. Якщо згоди на використання та розпорядження спільною земельною ділянкою не досягнуто, спір вирішується судом (аналогічно в ст.120 ЗК України 2002 року).  

З висновку судової земельно-технічної експертизи вбачається, що площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 становить 700 кв.м.  

Цим же висновком визначено три варіанта поділу земельної ділянки з врахуванням належних сторонам частин будинковолодіння.  

Cуд першої інстанції вірно дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визначив порядок користування земельною ділянкою за третім варіантом висновку судової земельно-технічної експертизи.  

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно оцінені зібрані докази, та вірно застосовані норми матеріального і процесуального права й підстав для скасування рішення, з мотивів, наведених в  скарзі, не вбачає.    

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -  

  УХВАЛИЛА   :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.  

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.  

  Головуючий - підпис  

Судді - два підписи  

З оригіналом згідно:  

  Суддя апеляційного суду  

Тернопільської області             Р. М.Кузьма