Справа №22а-932 Головуючий у І інстанції – Братасюк В.М.
Категорія – Доповідач – Козак І.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„ 27”травня 2010 року
К олегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :
Головуючого – Козака І.О.
с уддів – Демкович Ю.Й., Гурзель І.В.
при секретарі - Саланда О.М.
з участю: апелянта ОСОБА_3, представника
апелянта ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 9 квітня 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення юридичного факту, про те, що згідно довідки про смерть №388 виданої відділом запису актів громадського стану м. Івделя Свердловської області РВ 16.01.2009 року ОСОБА_7, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 й померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції від 17.09.2008 року №276/62, ОСОБА_7 прізвище після реєстрації шлюбу «ОСОБА_7» вказана одна і та ж особа – ОСОБА_7.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2010 року заяву ОСОБА_3 - залишено без розгляду, та роз»яснено заявнику про право подати позов на загальних підставах.
ОСОБА_3 подав на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу, посилаючись на те, що встановлення вищезазначеного факту, необхідне заявнику для здійснення права спадкоємця.
Заслухавши апелянта та його представника, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.
Як вбачається з матеріалів справи заявник після смерті померлої ОСОБА_7 – подав заяву до Тернопільської районної нотаріальної контори, однак Постановою державного від 12.03.2010 року № 567/01-14 отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у свідоцтві про смерть померлої і в свідоцтві про її одруження вказано різне прізвище. Крім того у свідоцтві про одруження вказано різний запис «по – батькові»: а саме у свідоцтві про смерть «ОСОБА_7», а у свідоцтві про одруження «ОСОБА_7».
Однак з матеріалів справи вбачається, що крім вказаних розбіжностей, має місце також спір щодо права на спадкування.
Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»ясніє заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Тому суд правильно залишив заяву без розгляду.
За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, а тому апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 312 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – відхилити.
Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від ?” квітня 2010 року – залишити в силі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена, в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий – підпис
Судді – два підписи
З оригіналом згідно
Заступник голови апеляційного суду
Тернопільської області
Голова цивільної палати І.О.Козак