АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

П О С Т А Н О В А  

  “24” листопада 2010 року     м. Тернопіль  

    Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Римар Т.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Козівського районного суду від 26 серпня  2010 року, -  

  В С Т А Н О В И Л А :  

    Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами  на 1 рік.  

  На дану постанову 9 листопада 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що пропустив строк оскарження з поважних причин і просить його поновити, а постанову судді скасувати, як таку, що  прийнята з порушенням матеріального та процесуального права, а справу провадженням закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

  Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження апелянту слід відмовити, а апеляцію повернути ОСОБА_1 виходячи з таких міркувань.  

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом   десяти днів   з дня   винесення постанови   .  

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.  

У даному випадку апеляційна скарга ОСОБА_1 подана по збігу 2 місяців 14 днів з дня винесення суддею постанови стосовно нього, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.  

  ____________________________________________________________________  Справа №33-285, 2010 р.      Головуючий у І інстанції – Боднарук Б.В.

Категорія – ч.1 ст.130 КУпАП       Доповідач – Римар Т.М.

Заявляючи в апеляції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 26 серпня 2010 року ОСОБА_1 посилається на те, що пропустив цей строк по тій причині, що лише 28 жовтня 2010 року отримав копію вказаної постанови.  

Зважаючи на мотиви, на які посилається ОСОБА_1, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді, вважаю, що визнати їх такими немає підстав, оскільки відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня   винесення   постанови, а не з дня отримання постанови.  

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що засвідчив своїм підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, тобто міг дізнатись про прийняте суддею стосовно нього рішення в день його винесення 26 серпня 2010 року, однак в судове засідання не з’явився, заяви про причини неявки та про відкладення розгляду справи не подав.  

Само по собі неотримання постанови судді не є підставою для поновлення строку та сам цей факт не зупиняє перебіг строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.  

  На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И Л А :  

    Відмовити ОСОБА_1  у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Козівського районного суду від 26 серпня 2010 року та повернути апеляційну скаргу разом з додатками апелянту.  

  Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.  

Суддя апеляційного суду  

Тернопільської області                   Римар Т.М.  

  з оригіналом згідно:  

  Суддя апеляційного суду  

Тернопільської області                 Римар Т.М.