АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2008 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Никитюка В.Д.
судей: Незола И.Н., Жечевой Н.И.
с участием прокурора Мотренко М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Новониколаевского районного суда Запорожской области от 15 октября 2008 года.
Этим приговором
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Подгорное Новониколаевского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холостой, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 11 августа 2000 года Новониколаевским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- 19 августа 2003 года Вольнянским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 УК Украины на 4 года и шесть месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 24 декабря 2004 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 21 день;
- 5 февраля 2008 года Новониколаевским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 2 ст. 199 УК Украины на 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Новониколаевского районного суда Запорожской области от 05 февраля 2008 года в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, поскольку избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Запорожье, украинец, гражданина Украины, образование среднее, холостой, не работающий, проживающий в АДРЕСА_2, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 199 УК Украины на 5 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины окончательно определено освободить от отбывания наказания, если в течение испытательного срока 1 года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности:
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной службы;
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, поскольку избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК Украины.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными и осуждены за то, что они, днем в начале апреля 2008 года, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, по предварительному сговору между собой, в арендованном помещении отдела культуры и туризма Новониколаевской районной государственной администрации Запорожской области, расположенном по адресу: АДРЕСА_3, заготовив ранее расходные материалы, с помощью цветной множительной техники в виде многофункционального устройства марки „HP", принадлежащего ОСОБА_2, на ксероксной бумаге белого цвета формата А-4 струйно-капельным способом с целью сбыта изготовили поддельную национальную валюту Украины в виде банкнот номинальной стоимостью 50 гривень в количестве 30 штук на общую сумму 1500гривень;
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными и осуждены за то, что они, днем в начале апреля 2008 года, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, по предварительному сговору между собой, в арендованном помещении отдела культуры и туризма Новониколаевской районной государственной администрации Запорожской области, расположенном по адресу: АДРЕСА_3, заготовив ранее расходные материалы, с помощью цветной множительной техники в виде многофункционального устройства марки „HP", принадлежащего ОСОБА_2, на ксероксной бумаге белого цвета формата А-4 струйно-капельным способом с целью сбыта изготовили поддельную национальную валюту Украины в виде банкнот номинальной стоимостью 50 гривень в количестве 40 штук на общую сумму 2000 гривень;
Кроме того, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 днем в начале апреля 2008 года, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, по предварительному сговору между собой, в арендованном помещении отдела культуры и туризма Новониколаевской районной государственной администрации Запорожской области, расположенном по адресу: АДРЕСА_3, заготовив ранее расходные материалы, с помощью цветной множительной техники в виде многофункционального устройства марки „HP", принадлежащего ОСОБА_2, на ксероксной бумаге белого цвета формата А-4 струйно-капельным способом с целью сбыта изготовили поддельную национальную валюту Украины в виде банкнот номинальной стоимостью 50 гривень в количестве 30 штук на общую сумму 1500 гривень.
Также, 19 апреля 2008 года около 12.00 час., ОСОБА_1, имея умысел на хранение с целью сбыта и сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот номинальной стоимостью 50 гривень, действуя повторно, в магазине «Пивбар», расположенном по ул Войкова, 102 в пгт. Новониколаевка. Новониколаевского района Запорожской области, принадлежащем Новониколаевскому РайПО, путем оплаты приобретенных в магазине продуктов питания на общую сумму 15 гривень, сбыл продавцу магазина ОСОБА_3 поддельную национальную валюту Украины в виде банкноты номинальной стоимостью 5 гривень.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, днем 19 апреля 2008 года, имея умысел на хранение с целью сбыта и сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот номинальной стоимостьк 50 гривень, действуя повторно, в баре «Яна», расположенном по АДРЕСА_4, принадлежащем частному предпринимателю ОСОБА_4, путем оплаты стоимости игры на игровых автоматах, расположенных в вышеуказанном баре, сбыл продавцу бара ОСОБА_5 поддельную национальную валюту Украины в виде банкнот номинальной стоимостью 50 гривень в количестве трех штук на общую сумму 150 гривень.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит суд изменить приговор в части назначенного наказания. учесть его чистосердечное раскаивание, явку с повинной, его состояние здоровья и матери и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляцию прокурор, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, считает приговор законным и обснованным, просит оставить его в силе, а в апелляции осужденному – отказать, в связи с тем, что не имеется оснований для отмены приговора вследствие строгости назначенного наказания ОСОБА_1
Выслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, проверив доводы апелляции и изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений, указанных в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом, являются обоснованными и в апелляции не оспариваются.
Надлежаще оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 199 УК Украины, поскольку их действия выразились в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот.
При назначении меры наказания ОСОБА_1, суд первой инстанции учел степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что новое преступление им совершено в период испытательного срока, при отбытии наказания по предыдущему приговору, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, также и те на которые указывает осужденный ОСОБА_1 в соей апелляции и обоснованно назначил наказание, указанное в приговоре в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Таким образом, осужденному ОСОБА_1 назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При таких обстоятельствах решение суда в части назначенного наказания является законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению меры наказания, назначенной судом осужденному ОСОБА_1
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 – оставить без удовлетворения.
Приговор Новониколаевского районного суда Запорожской области от 15 октября 2008 года в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 – оставить без изменения.
С у д ь и :
Никитюк В.Д. Незола И.Н. Жечева Н.И.