Апеляційний суд Запорізької області  

            Справа   № 22 - 11315 /  2010 р.                           Головуючий у 1 інстанції: Галчанський С. В.  

  У Х В А Л А  

  « 28 »  грудня  2010 р.           м. Запоріжжя      

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л. В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 листопада  2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, Відділ виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,  

В С Т А Н О В И В   :  

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 листопада  2010 року  в задоволенні позову відмовлено.  

  На зазначене рішення суду  ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.  

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.12.2010 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк  п’ять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналів квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи на належні рахунки та роз’яснено наслідки невиконання ухвали.  

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.  

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 20.12.2010 року ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13.12.2010 року про залишення апеляційної скарги без руху, між тим, недоліки до теперішнього часу не усунув.  

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 листопада  2010 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.  

 Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:           

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 листопада  2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, Відділ виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню  визнати неподаною та повернути апелянту.  

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.  

  Суддя                                                                                      Л. В. Пільщик